釋憲

林為洲等 38 名立委認為前瞻基礎建設特別條例及其預算與議決程序有違憲疑義聲請釋憲，去年經大法官會議決議不受理。林等人再聲請解釋，大法官會議今天仍決議不受理。

台北高等行政法院審理公教年金改革案，認適用法律有牴觸憲法疑義，聲請釋憲。大法官會議認為，對此已作成釋字第 782 、 783 號解釋，適用法律已無疑義，今天決議不受理。

上週五颱風逼近之日，備受各界關注的公務員年金改革釋憲案正式出爐。在這連串分別針對軍、公、公教的司法院釋字第 781、782 與 783 號三號解釋裡

大法官會議針對年金改革做出大部分合憲解釋，蔡總統晚間透過臉書表示，經歷多年的討論與爭論後，塵埃終於落定，再也不必擔心退撫基金破產，每個人都可以擁有穩定的退休生活保障，世世代代領得到，長長久久領到老。

一言以蔽之，在眾多的年改釋憲案中，僅有「退休教員於私立單位任職，且領取薪水超過基本工資，則取消月退俸」違反信賴保護原則。但其餘條例，包含「軍人扣減退除給與優惠存款利息」、「軍人年改施行後一次結清、給付年資補償金後，不再給付月補償金」、「修改軍公教退伍金、退休俸、贍養金比例」，則屬於合憲案例。換言之，全民所關注的修改「退休軍公教人員優惠存款」，也就是取消「 18 %」，成為了大法官所認證的合憲條例。

軍公教年金改革釋字第 781 、 782 與 783 號解釋今天公布，在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民財產權等部分合憲，僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。

大法官受理軍公教年改釋憲案，將於明天下午 4 時公布合憲或違憲解釋。法界人士指出，是否違憲關鍵在於年改新制有沒有違反法律不溯及既往原則，以及侵害退休人員的財產權。

司法院大法官受理軍公教年改釋憲案，經去年底至今年 6 月分別召開 3 場說明會、言詞辯論後，將於 8 月 23 日下午 4 時公布合憲或違憲解釋。

針對監察院昨日通過監委仉桂美、王美玉的調查報告案，要求考試院為前監委黨職併公職申請釋憲案，民進黨發言人李晏榕今天（16 日）表示，監察院竟放水通過這樣的調查報告案，不僅是罔顧國家財政問題，更是違反公平正義及社會主流民意的期待。

監察委員仉桂美、王美玉今天表示，「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」第 5 條與第 7 條規定有違憲之虞，考試院應儘速聲請解釋憲法，以保障公務員基本權利。