博士論文

資策會提告高虹安侵犯著作權，台北地院以超過追訴期為理由判決不受理。資策會不服提起上訴，二審撤銷不受理的判決，全案發回北院進行實質審理。

針對高虹安的博士論文抄襲爭議，我只有一句話：高虹安為惡無底限。

資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠 40 萬元、將 2 篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等 1 天。

遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑 10 月，經上訴，台灣高等法院今天開庭。高虹安庭上說，她沒有捏造證據，沒有誣告。全案緣於，高虹安不滿陳時奮於民國 110 年在臉書（ Facebook ）發文指出「被指導教授除名的高虹安」等言論，提告加重誹謗罪；陳時奮獲不起訴處分後，自訴高虹安誣告罪嫌。

今天有多家媒體報導，高虹安昨天在高院嗆我：「叫國中生來寫論文啊！」

新聞： 前新竹市長高虹安，前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學博士論文是否有抄襲，

不知道為什麼我好幾個留學美國、有博士學位的大學同學，一直走不出蔡英文論文的陰影，蔡英文的論文明明就在這裡可以下載，我剛剛又下載了一次！

大約三年前，高虹安上朱學恆的直播節目，歡唱帶有宗教與政治偏見的歪歌，引發我關注她的學歷背景。高虹安持有美國大學的博士學位，屬高級知識分子，不應公開唱歪歌攻擊競爭政黨。

媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，台北地院更一審今天判決駁回。北院認為，蔡總統具博士學位資格，推知曾撰寫、提交論文；彭男不具確認訴訟利益。彭文正質疑蔡總統學歷，向北院提起「確認博士論文不存在之訴」，一審判決駁回，高院發回更審，仍由法官張詠惠審理。台北地方法院更一審今天判決原告之訴駁回。全案可上訴。

媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審判決駁回，高院發回更審，仍由法官張詠惠審理。台北地方法院更一審今天判決原告之訴駁回。全案可上訴。彭文正委任律師張靜聽完判決後，接受媒體採訪時表示，鐵定會上訴。彭文正質疑蔡總統學歷，向台北地方法院提起「確認博士論文不存在之訴」，一審的北院認定，彭文正僅就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，予以駁回。彭文正不服，提起上訴。