芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相
瀏覽標籤

制憲

公投提案遭駁回 辜寬敏:絕不放棄會到成功為止

中選會日前駁回台灣制憲基金會董事長辜寬敏所提的兩項制憲意向公投,辜寬敏今天說,台灣要正常化最大的阻礙就是中華民國憲法,「第一次失敗,第二次會再來;第二次若失敗,第三次再來,絕對不會因為中選會否決就放棄」。台灣制憲基金會今天召開記者會,回應中選會日前駁回兩項制憲意向公投。

林昶佐賴品妤串連青年議員 拋憲改三主張

立委林昶佐等人今天宣布組成跨黨派的「二0四六台灣」,提出全面檢討國家體制、落實廢省等三大憲改主張。林昶佐表示,希望由立法院召開全民憲政會議,以制憲模式透過全民參與提出修憲主張。林昶佐、民進黨立委賴品妤上午偕同包括退出時代力量的台北市議員黃郁芬、林穎孟、苗栗縣議員曾玟學,以及民進黨新北市議員戴瑋姍、台中市議員黃守達、、基隆市議員張之豪等人召開記者會宣布組成「二O四六台灣」,訴求憲改是關乎國家未來願景的大工程,把終戰 100 年、民選總統 50 年的 2046 年訂為團體名稱。

台灣適合怎麼樣的憲政制度?

相信大家對於「內閣制」、「總統制」、「雙首長制」,這幾個詞彙並不陌生,但如果這三種制度在台灣施行,會是怎麼樣的狀態呢? 要有政治體制的改革,制憲就至關重要,才能避免雜亂無章的憲政制度,唯有制訂出一部新的憲法,而不是在原有的憲法修修補補,最後變成四不像的拼裝車憲法,才能讓台灣迎向正常化的國家。

制憲是國家邁向正常化的重大途徑

目前我們擁有獨立自主權,但是我們需要一部新憲法。為什麼需要制定新憲法?「台灣」與「中華民國」的認同中,是現今台灣社會內部所存在的問題,在這一部以國家目標為統一的中華民國憲法中處處充滿了謬論,憲法是國家的根本大法,但這部憲法是為了大中國所設計,而非台灣,導致人民混淆。

修憲還是制憲?政治含義截然不同

以民眾來說,兩者在結論性上並無太大的差異,甚至可以說對民眾而言兩者是相似的。然而,兩者在實質的政治意涵上卻是差了十萬八千里,如果僅僅是修改憲法,而沒有更動「中華民國憲法」或「中華民國憲法增修條文」本身,則是沒有否定憲法增修條文中提及的「為因應國家統一前之需要⋯⋯增修本憲法條文⋯⋯」形同默認了本憲法為因應統一之需求設置,隱含了我們未來勢必邁向統一的概念。

中選會聽證 制憲基金會:憲法背離民意應改造

中選會今天舉行獨派大老辜寬敏所提「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」公投提案聽證,基金會呼籲,現行憲法以兩岸統一為目標,與多數民意背離,應該被改造。與會學者則呼籲公投提案內容應更明確。台灣制憲基金會4月底提出制憲意向公投「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」。中選會下午就「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」舉行聽證。

中國通過國安法架空香港 民團盼台灣「超前部署」破除一中憲法

中國全國人大常委會於今(30 日)上午在北京人民大會堂閉幕,香港電台報導,「港區國安法草案」已經在會上表決,並獲 162 名常委全票通過。對此,台灣制憲基金會發聲明表示,從日前公布之草案與相關資訊一再顯示,香港「一國兩制」已名存實亡,中國專制集權之手已不再「暗渡陳倉」,而是公然架空香港民主自由。

拒當四不像國家 憲法未來派論新憲法Let’s stand up like Taiwaneses!

台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳,近日到台灣制憲基金會「憲法未來派」節目客串主持人,向平日主持的輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌博士,提出民眾會有的疑問,姚孟昌強調,政府權力來源來自人民授權,人民有權決定自己的命運,決定自己有權擁有一部更好的憲法,我們在法律上有自由意志,可以決定自己要住哪裡、和誰結婚,這些都是人民的權利,國家也是同樣的道理。

人權新憲法 台灣新未來

綠黨、臺灣青年民主協會等近 20 個青年團體,6 月 3 日召開「青年創新憲,新憲挺青年」記者會,主張面對國際與台灣新局,台灣憲法必須關照青年面對的未來世界,並確保國人的生存與發展。

辜寬敏盼推新憲 籲中選會勿封殺制憲意向公投

台灣制憲基金會4月底向中選會提出兩個「制憲意向公投」,他們今天向中選會喊話指出,除非提案被宣告違憲,不然中選會沒有任何理由拒絕,封殺基本人權的公投提案。獨派大老辜寬敏成立的台灣制憲基金會4月底提出兩項制憲意向公投「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」。