芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《綠能補給專欄》再生能源就是低碳能源

曼哈頓研究院研究員Mark P. Mills於華爾街日報以「如果你真的想要再生能源,準備好大挖特挖。」(If You Want ‘Renewable Energy,’ Get Ready to Dig)為題,投書批評再生能源生產過程中耗費大量資源,甚至諷刺若要達到國際再生能源總署提出的 2050 減量情境時,太陽光電板廢棄後製造的垃圾量,為全球當前塑膠垃圾量的兩倍。

《綠能補給專欄》綠能假新聞第八話:風機葉片是金屬做的? 是要引雷電魚嗎?

日前有網紅發言表示離岸風電的風機葉片是金屬製成,使用後會留下一堆鋼鐵垃圾。錯誤言論一出又引發更多誤解,像是:葉片金屬做的,難道不會被雷擊打斷?海上有大型避雷針,會不會把魚電死?今天就來談談風機上外型看似簡單的三支葉片,背後藏有大技術與大商機。

《綠能補給專欄》綠能假新聞第七話:台灣夏天沒風,離岸風電無法發電?

發展綠能是世界趨勢,台灣也積極提出太陽光電與風力發電的發展計畫。陸域風電發展了十餘年,我們開始走向海上。台灣發展離岸風電,國人最關心的就是風電是不是很貴?這個議題我們在前面已經討論過了。另一個民眾關注的議題就是,台灣位於季風帶,冬天東北季風強勁,夏天相對風平浪靜,那風機是不是就發不了電了?

《綠能補給專欄》綠能假新聞第五話:離岸風電兩階段階梯費率讓業者賺飽就跑?

離岸風電在歐洲已經是成熟且重要的綠能,近年美國和越來越多的亞洲國家也紛紛希望發展離岸風電,台灣作為亞洲地區的起跑者,費率制度自然被國人用放大鏡檢視。有傳聞表示,如果採取「前高後低」的費率模式,恐怕會讓開發商在前十年賺飽就跑,不利於離岸風電穩健經營,甚至留下爛帳無人收拾,是真的嗎?

《綠能補給專欄》綠能假新聞第四話:台灣的離岸風電買貴了嗎?(二)

台灣 2018 年離岸風電躉購費率 5 元多,相比於國外一度只要 2、3 元,我們是不是被當冤大頭了?在論述這個議題的時候,許多人會提出「跨國研究」。歐洲國家經過多年的發展,才有今日的低電價,但最近美國、越南也傳出 2 至 3 元的低電價,然而同樣剛開始起步的法國要 5.3 元、日本更要 9.6 元,到底是什麼原因造成電價差很大?

《綠能補給專欄》綠能假新聞第三話:台灣的離岸風電買貴了嗎?(一)

其實台灣自從 2011 年起,躉購費率一直都訂在 5 元多,2018 年會特別得到民眾關注,是因為後續競價風場開出了 2.2 至 2.5 元的價格,以及和其他發展風電國家的價格相比。最常拿來比較的,就是歐洲老牌國家,一度電只要 2 至 3 元。但其實制度不同,歐洲競標 2、3 元的價格,不全都是電價;而且直接比較,忽略了技術與產業的建立需要學習曲線的事實。筆者嘗試用文章來說明成熟國家的制度,談談看和離岸風電領先國家發展初期時的價格相比,我們躉購費率一度 5…

《綠能補給專欄》綠能假新聞第二話:離岸風電創造2萬個工作機會攏係假?

每當政府要發展一個新產業的時候,會端出的牛肉不外乎就是會吸引多少投資額、有多少產值、可以貢獻多少 GDP、以及能創造多少個就業機會,離岸風電也不例外。而最近大家在吵,到底政府說的 2 萬個就業機會是真是假,筆者嘗試著以其他國家的評估和統計結果,來討論這個議題。