綠能補給站 36 posts 0 comments

隨著太陽光電建置增加，太陽光電力已足以提供中午約10%以上的用電。中午用電尖峰逐漸改善，顯見近年的太陽光電開始發揮成效。然而，近日卻有部分人士連番重批，直指太陽光電增加，反造成晚上缺電問題。這些說法，其實是對再生能源的誤解。

為因應全球暖化，各國紛紛提出了淨零碳排的倡議，而台灣也沒有置身於國際之外，在今（2021）年的世界地球日（4/22），蔡總統表示台灣亦正規劃於 2050 年達成淨零碳排。然而，減碳乃至淨零碳排不能僅靠政府自身的努力，還必須仰賴企業的參與才是在全球化社會中達成永續的關鍵。

核二廠 2 號機上月底發生跳機事件，台電解釋事故原因，竟是機組控制室的員工挪動旋轉椅，椅背誤觸開關引發跳機。

東京奧運精彩開打，台灣選手的戰績倍受期待，而在體育賽事之外最受矚目的，還有日本透過奧運呈現的設計力、創造力、科技力和國力！奧運就像大型展示台，從賽場及選手村的設計營運到交通食宿及等整體安排，以及相關表演行銷、軟硬體設計及城市觀光規畫

今年歐盟旗下的聯合研究中心專家小組發表「永續經濟活動分類投資手冊」中打算將核能列為綠能，卻遭歐洲多國聯名反對，認為只要核廢料處理的難題未解，核電是否「潔淨」就仍存在爭議。

今年陸續有太陽能光電案場進度延宕，原因是上游模組廠商持續漲價，下游系統業者顧及成本而轉趨觀望，等待模組價格回穩再繼續施工。

日前李敏教授以 Jacopo Buongiorno 的演說內容為基底投書的文章，刻意對核電危害避重就輕，誘導讀者誤以為核電百利無害。綠能補給站在上篇針對核電耗費的資源、核廢料體積與毒性、以及核災影響範圍等部分，一一戳破李教授不敢明說的真相。而本篇則要從核電的碳排和致死人數等角度出發，跟大家談談核電用在台灣真的夠「潔淨」嗎？

李敏教授以 Jacopo Buongiorno 於 Forum on Clean Energy and Nuclear Safety–10 years after Fukushima 的演說為基底，投書媒體並以看似科學的角度來解釋使用核電能為氣候變遷帶來的效益。

中火牌就像台中市府的執政無能的丹書鐵券，遇到任何質疑除了怪中火，就毫無其他實質作為。就連在 18 日盧秀燕市長在簽署「氣候緊急宣言」記者會也不例外，一下說中火不歸市府管、一下說中火減煤成績都是市府的。

天下雜誌 714 期光電專題報導還另有一篇標題聳動造謠不遺餘力的奇文。撰文記者將農委會水產試驗所實驗數據，加上他瞎摸道聽途說的市場文蛤資訊，東拼西湊編造了一個駭人聽聞的結論：「漁電共生會害文蛤瘦到剩三分之一」！拜託一下好嘛

前一陣子霸王級寒流陸續侵襲亞洲地區，多數國家陷入嚴寒氣侯，導致液化天然氣能源需求急遽攀升，促使能源市場陷入混亂及液化天然氣價格爆漲

天下雜誌 714 期以聳動封面故事「瘋狂光電發財夢」報導土地上設置太陽光電的現況，自創一個專有名詞「五層套利」，以商業界常見的套利模式將光電污名化，卻完全忽略幾個基本事實：無視農地法規早已修法嚴管，目前根本是無法隨意變更地使用目的

歐洲在 2019 年上半年又新增了近 2GW 的離岸風場，總離岸風電裝置容量已經突破 20GW。風力發電（陸域加離岸）總裝置容量在 2019 年也突破 200GW 大關，提供歐盟 14% 的用電量。

近日台糖的平地造林地轉用引發了相當大的爭議，作為一個長期關注環境與生態議題的公民，筆者不禁研究起了這次事件的始末。在一番研究後，筆者決定從伐樹的角度出發來談談這次台糖決定將原本的平地造林地轉變為營農型太陽光電用地的合理性。

綠能的前鋒大國德國，長期以來都是致力於能源轉型和溫室氣體減量的模範生，近期更通過了更有野心的新版《氣候變遷法案》，在離岸風電方面，更將 2030 年目標加碼 5GW，從 15GW 升高到 20GW。德國目前離岸風電裝置量 6.4GW，佔全球裝置量近 3 成，還有將近 1GW 的風場正在興建中。這個離岸風電大國，在今年除了提高裝置目標以外，還有第一張離岸風電綠電協議、再生能源發電佔比創新紀錄等好消息。