立法委員陳椒華、TRF受害聯盟今天上午於立法院召開「衍生性金融商品 TRF 爭議大，金融監理缺失多」記者會。立法委員陳椒華表示，日前提出衍生性金融商品「目標可贖回遠期合約」（ TRF ）爭議後，今受害者再舉發受害情形與訴訟判決不公事證，盼金融監理單位能夠盡速糾正 TRF 爭議，處罰 TRF 交易銀行違規，還受害者公道。
立法委員陳椒華表示，有些進行訴訟的案件，在沒經過調查的前提下被判敗訴，甚至上訴時判決內容幾乎複製貼上，恐讓受害者對司法喪失信心；無簽名的 TRF 合約，法院卻無法判定對錯；還有一審判受害者勝訴，但到二審法官沒有審理就推翻一審判決，影響受害者權益甚鉅。
陳椒華說，金融監理的部分，如消費者權利金計算被騙、被不合理強制平倉導致損失慘重，恐都有違反金融法規的情形。金管會應落實金融監理，處罰 TRF 交易銀行違規，要求一案一罰，籲請司法公平審理。
TRF 受害者聯盟總召賴昇濱指出，目前在司法上 TRF 聯盟會員訴訟大部分都是敗訴，大部分理由是因為客戶提供的證據即使有經過金管會的驗證，法官覺得銀行是可信賴的團隊，因此即使有錯也沒下正確的判斷。盼能夠專業金融法規的法官進行訴訟。
TRF 受害者聯盟發言人劉家龍分享案例表示，新光銀行丹鳳分行員 2012 年招攬衍生性金融商品，簽約對保過程中，銀員取得公司大小章後私自用印在「認識客戶檢核表」等不實內容，以上情事已在法院審理筆錄中認定為事實，新光銀行 2014 年被金管會裁罰 400 萬，而一審法院無視事實證據，以「認識客戶檢核表」非銀行業務應製作文件，應由客戶據實勾選、承擔負責，判定新光銀行人員沒有業務登載不實之行為，讓被害人對司法覺得失去信心。
陳椒華強調，目前金融監理的四大弊端，包含「金融幫盤據公股行庫，官官相護，影響效能」、「金融監理失能，裁罰過低，違法業者有恃無恐」、「高風險衍生性金融商品濫賣，消費者頻頻受害」及「吹哨揭弊保護不力，放任業者追殺打壓」，至今仍看到金融消費爭議以及弊案連連，而當消費者到金融評議中心進行申訴時，又時常出現不被受理、或者結果偏向銀行業者的結果。
陳椒華呼籲金管會、財政部應改革金融監理四大弊端，「訂定金融旋轉門條款，以公開甄才取代特權酬庸」、「健全金融監理機制」、「維護市場秩序，保護吹哨揭弊」、「強化金融消費者保護」等政策，盼能強化金融監理以實現金融正義。
評論被關閉。