高雄市市長韓國瑜日前在市議會接受時代力量黨籍市議員黃捷質詢時，被問到有關他所力推的「自由經濟示範區」要如何落實的問題時，由於一再跳針般的用「發大財」三個字回應，讓黃捷忍不住翻白眼，連日來幾乎成為全台灣的笑柄，而當時上場救援代答的副市長葉匡時雖然看似回答的比較有內容，但卻莫名其妙的扯到「資安」問題，讓被網友封為「創世神」的 PTT 創辦人杜奕瑾也提出質疑，他說美國矽谷哪個天才高科技人才，可以想出東西在自經區生產就可以保證百分之百資安安全？還問現有哪一條法規條件會造成資訊產品的資安問題？打臉葉匡時的「資安說」，連名嘴汪潔民都說，葉匡時的回答很無腦，韓、葉兩人儼然已經成了「哥倆好，高雄一對寶」！
照理說，韓、葉兩人捅了「自由經濟示範區」這個馬蜂窩，中國國民黨內的其他人最好是悶不吭聲的保持沉默，以免給自己也惹來一身腥才是上策，然而很詭異的是：目前正積極尋求總統黨內初選，而為了是否徵召韓國瑜和黨主席吳敦義鬧的很不愉快的朱立倫卻是不惜同時槓上時代力量黨與總統蔡英文大動作的力挺「自由經濟示範區」，強調「自由經濟示範區」是中國國民黨的「共同政見」。而在四年前參選台北市市長失敗的連勝文也不甘寂寞的跳出來湊一腳力挺韓國瑜，並針對總統蔡英文堅決反對「自由經濟示範區」，並強調絕不能讓「台灣貨」和「中國貨」分不清楚一事，連勝文竟然說「洗產地」不是「可以更加顯示『Made in Taiwan』比『Made in China』附加價值更大、品質更高嗎？」。至於黨主席吳敦義則是咬文嚼字的強調，「自由經濟示範區」應該簡稱為「自貿區」而不是「自經區」，因為「自經」在論語為上吊自殺之意。
從朱、連、吳等中國國民黨政客如此力挺「自由經濟示範區」這一個在 2012 年馬英九執政時就曾經提出，但是後來卻因為遭到各方強烈質疑聲浪不斷無疾而終的政策來看，「自由經濟示範區」確實是如朱立倫所說的，是中國國民黨的「共同政見」，而非韓國瑜一時的心血來潮的即興之作。而從韓國瑜在市議會對黃捷上演「發大財」跳針秀後，心有不甘的在五月五日夜間又開網路直播，強調希望透過「自由經濟示範區」創造如小新加坡、小香港般，讓地方高度自由的經濟流動，乃至於葉匡時舉聯合利華的 Lipton Tea 為例，說「Lipton Tea 是世界最大的茶葉品牌。荷蘭沒有產茶葉，但他們的 Lipton Tea 卻能行銷全世界。台灣可否有類似的品牌？目前台灣自己生產的茶葉、鳳梨等只足以供內銷，但台灣大可從中國大陸或東南亞進口茶葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂不為？」，被網友痛批「是想變深圳第二」等內容來看，韓國瑜與葉匡時真正的目的，其實不過是想把高雄先變成像香港、新加坡那種高度倚賴中國的買辦型經濟體，進而成為
像深圳那樣名符其實的中國「內地」城市！
眾所周知，香港自 1997 年「回歸」中國至今已經超過了二十年，由於和中國的經貿關係過於密切，終於使得中國越來越多的企業利用在香港設立的空殼公司，進行一些違規活動，隱瞞資產、避稅或繞過制裁，降低香港作為一個相對透明和獨立的關稅區的信譽。因而使得美國國會批評北京政府干預香港的自主事務，提議美國政府檢視對香港出口軍民兩用科技產品的政策。報告在香港引發廣泛關注，多個媒體及政客，認為如果美國政府採納有關建議，那就是首次就個別產品，把中國與香港視為同一關稅區，衝擊香港作為獨立關稅區的地位。有香港建制派議員形容，把香港與中國視為一體，香港就會「玩完」，商界也同出現了這種顧慮。
同樣的，在政治上被認為一向親美的新加坡，在 2009 年 1 月與中國簽署自由貿易協定生效後，雙方的貿易日漸升溫，2017 年兩國雙邊貿易總額達到 1,371 億新元（約合人民幣 6,855 億元），中國是新加坡最大的貿易夥伴，新加坡則從 2013 年起，連續五年成為中國最大外資來源國。兩國又在去年與完成自由貿易協定升級談判，雙方將在履行有關國內程序後簽署「中華人民共和國政府和新加坡共和國政府關於升級『自由貿易協定』的議定書」。而今，隨著美、中貿易大戰的一再升級，新加坡與香港這兩個和中國關係緊密的經濟體，也一改過去總是分居「亞洲四小龍」經濟成長率前一、二名的情況，在今年的第一季的經濟成長率衰退到只有 1.3% 與 0.5% 分別位居「亞洲四小龍」倒數第二與第一名，反倒是韓國與台灣分別有 1.8% 與 1.72% 的成長率，取代新加坡與香港成為「亞洲四小龍」經濟成長率前一、二名，真的是不折不扣的「風水輪流轉」！
然而，即令整個東亞經濟情勢已經很明顯的告訴世人：跟中國走的越近的，就會越倒楣、越可能在美、中貿易大戰中被中國給帶衰，但是包括韓國瑜、葉匡時以及朱立倫等中國國民黨政客卻還是不顧一切的要把高雄、乃至於整個台灣都帶往新加坡與香港親中的覆轍，雖然他們所用的「發大財」這種讓人見了都會忍不住爆笑的跳針式言語看似笨拙無比，但是隱藏在他們內心不為人知的，卻是無比的邪惡！
引用連結：
評論被關閉。