文：翁達瑞
履歷是一個人的歷史，可供他人評價能力，是就業市場的敲門磚，更是政治人物勝選的認證。在西方社會，編造不實履歷是求職與參選的死罪。
蔣萬安登錄在立院的履歷被發現不實，外界鬧得沸沸揚揚。蔣萬安的履歷不只登錄在立法院的網頁，也張貼在社群平台，是否存在欺騙，很容易檢驗。
附圖是蔣萬安自己張貼的履歷，出現在他的LinkedIn帳號。在蔣萬安的這份履歷，我發現五處不實的登載：
蔣萬安是政大外交系畢業，但這份履歷登錄他獲得的學位是法律學士，而法律只是他的雙主修學位。蔣萬安刻意漏列外交系的主修，就是為了美化他的法律背景。
蔣萬安在賓州大學取得兩個學位：招收外國學生的LLM碩士與正統的JD專業學位。
詭異的是，蔣萬安竟然漏列LLM的學位。常見的履歷欺騙是增列沒有取得的學位，但蔣萬安卻漏列已經取得的學位。這到底是怎麼回事呢？
蔣萬安漏列LLM的學位，就是為了掩飾轉學進入賓大JD學程的事實。蔣萬安並未申請JD學程的入學，而是從LLM學程轉學，不需要參加入學考試。
賓大的JD學程錄取率極低，入學考試的分數要求也很高。蔣萬安漏列LLM的學位，可製造他從政大申請進入賓大JD學程的假象，讓他躋身美國法界的菁英階層。
賓大JD學程的修業年限三年，但LLM學程只要一年就可完成。蔣萬安在賓大就讀三年，先花一年取得LLM學位，轉入JD學程後只要再讀兩年。
蔣萬安用一年取得LLM的學位，卻在履歷裡漏列這個學位，只好將就讀兩年的JD學程增加一年，讓人誤以為他是正規入學的JD學生。
蔣萬安在矽谷的第一個工作是大型律師事務所WSGR，但兩年七個月就被解僱了。蔣萬安的履歷記載兩個月的失業期（2009年4月到6月），然後又開始上班了。
矛盾的是，蔣萬安公開自述花了將近三個月才找到新工作。蔣萬安的履歷只有兩個月的空白，卻花了三個月找工作，難不成還沒找到工作就有班上？
更神的是，蔣萬安宣稱的開始上班時間，比新公司的紀錄還早八個月。根據新公司的網頁記載，蔣萬安到任的時間是2010年的2月，不是2009年6月。
蔣萬安的失業期長達十個月，卻在履歷裡被縮短為兩個月。履歷空白兩個月是正常轉業，表示在職場搶手，甚至是主動跳槽。反過來說，失業十個月表示缺乏職場競爭力，無法順利找到工作。
把換工作的失業期從十個月縮短到兩個月，可達到美化履歷的功效，代價是專業誠信，但蔣萬安不在乎。
蔣萬安在矽谷任職的第二家公司規模很小，員工只有個位數。短短一年，蔣萬安就離職創立了自己的律師事務所。以蔣萬安當年的實力，根本不夠格自己創業。
在蔣萬安的履歷，他的離職時間與創業時間相同，都是2011年2月，可謂完美的銜接。怪異的是，蔣萬安的律師事務所登記時間，卻是2010年10月。
蔣萬安在2011年2月才離職，卻在2010年10月就創立了公司，也就是在職創業。兩者重疊四個月，讓蔣萬安有假公濟私的機會，例如將公司的客戶轉移到自己的事務所。
在職創業有利益衝突的問題，不符職場的專業倫理，甚至違反僱傭合約。為了避免在職創業露餡，引發其他的法律爭議，蔣萬安在履歷上將創業時間延後了四個月。
蔣萬安的一紙履歷，道盡了多少欺騙。在這張簡短的履歷表，我就發現了五處不實的記載，幾乎每一則紀錄都有問題。
這是公開在網路的履歷，若有造假很容易被踢爆，但蔣萬安毫不在意。若連公開的履歷都敢造假，那民眾看不到的地方，蔣萬安的欺騙豈不更嚴重。
如此毫無誠信的政治人物，我們還要給他公權力，掌握市政，花用公帑嗎？套句我媽媽曾說過的一句話：「這種人連挑大便都不能信，怕他們會偷吃！」
原文出自Shih-Fen Chen 的facebook，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。