因為卓揆不副署藍白聯手三讀通過的某些法案，閣揆與藍白立委們正在隔空喊話中：一方面，政院表示，「卓揆上任以來（截至八月），已副署立院三讀通過的二○九案中的二○一案，只有涉及『破壞憲政秩序』的八案未予副署，不副署率僅占百分之三點八」！另一方面，中國國民黨立院黨團則堅持「違憲零點一％都不行」！
吾人要説的是：政院與立院的説法，看起來好像都沒錯！只是，其中眉角實在差很大！
首先，政院説的二○九案、二○一案、破壞憲政秩序，有明確的數據、有明確指出哪裡違憲，擺明了，所説有憑有據！中國國民黨團説的「違憲零點一％都不行」，零點一%只是空泛的數字比喻，違憲更是未指明違的哪條憲的籠統用語（ㄧ如在野陣營習慣性指控民進黨貪污很嚴重，卻從未指名道姓民進黨的大咖誰誰誰貪污），擺明了，打的是虛幌ㄧ招的模糊戰！
其次，閣揆、總統不是立法院的橡皮圖章！立院三讀通過的法案，閣揆哪有只能無條件副署、總統只能無條件公布施行的道理？按照藍白立委橫柴入灶、閣揆不可以踩煞車只能乖乖吞下的邏輯，那閣揆副署權的憲法設計，豈非多此一舉？
第三，國會三讀通過的法案，政院與立院沒有出現爭議時，接下來當然是閣揆副署、總統公布施行一氣呵成！
當政院與立院對法案出現爭議時，首要看有無違憲，其次看社會觀感是好是壞──要打破兩院各説各話的本位主義僵局、要停止無聊的互噴政治口水，要定調是立法者脫序違法了，還是政院無理取鬧、行政怠惰了？不是閣揆説了算（否則豈不行政權獨大？），更不是立委們説了算（否則豈不立法權獨大？），而是有勞大法官做最後的仲裁判定，不是嗎？這不正是憲法當初設立大法官，最重要的旨意所在嗎？
或謂，因為藍白的聯手杯葛大法官的人事，釋憲法庭早已形同虛設。那，對不起，將聲請釋憲反制閣揆不副署的門路封死的藍白立委們，剩下能做的，不是眼睜睜看著三讀通過的法案被擺一邊涼快，就是使出倒閣的殺手鐧了！既吞不下三讀通過的法案被「不副署」、呼籲卓揆自動下台又被冷處理，還以代表多數民意自居自視的藍白立委們，不提倒閣給卓揆來個震撼教育，就不知道是在客氣什麼了？
（作者是新竹教育大學退休副教授）
評論被關閉。