如何評估球員的表現？

文：翁達瑞

球場競爭一定有輸贏，球員的表現也會有差異，甚至相差懸殊。除了勝負的論斷之外，球員的表現還有客觀的評估指標。

就以籃球員為例，正面指標包括得分、籃板、助攻、抄球，或火鍋等。球員的表現不可能完美，就算贏球的明星也會有丟球、誤傳、或犯規等負面表現。

球員的評估是全面性的，不能用單一的缺點唱衰其他的優點。即使明星球員曾在關鍵時刻失誤，這個失誤不應遮掩他們的整體表現與贏球貢獻。

評斷政治人物也要看整體政績，不能只看單一事件。問題是，政治人物的評估指標未必明確，因此有許多操作的空間，何況政績不是分數，選民無法精確評估。

這陣子，藍營又在批評陳時中的防疫表現。就像明星球員也會有失誤，陳時中的防疫表現不可能完美。若要評估陳時中的表現，那就要看台灣的整體防疫成績。根據國際的評比，我列舉五個指標：

～疫苗施打率：完整接種兩劑的比例

～封城天數：疫情期間的封城天數

～死亡率：每十萬人的死亡人數

～經濟表現：疫情期間的累積經濟成長率

～人權侵犯：防疫造成的人權侵犯

我先逐點評估台灣的防疫成績，然後再與中國、日本、韓國、與美國比較。詳細資料請看附圖。

雖然藍營一再指責衛福部疫苗採購不足，台灣的疫苗覆蓋率卻高達85-90%之間，屬全球的前段班。中國的官方數據高於90%，但施打的是無效的疫苗。台灣的數據高於日本（80-83%）、韓國（86%）、與美國（70%）。

台灣曾有短暫的部分管制，全面封城的天數是零，疫情間人民仍然可以自由行動。日本與韓國也無封城，美國的部分地區有封城，中國的封城天數則是舉世無雙。

若以每十萬人為基準，台灣的死亡人數約70-80人，略高於日本（60-70人）與韓國（70-75人），但遠低於美國（360人以上）。中國沒有精確的死亡人數，但外界估計的數據極高。

在疫情期間（2020-22），台灣的累積經濟成長率高達12.7%，排名全球第一。日韓美中四國的經濟成長都有衰退，無一可和台灣相較。

疫情期間，台灣曾經管制邊境，只允許本國籍的旅客入境。追蹤確診民眾也涉及隱私的侵犯，但程度輕微，大概比日本高，與韓國相當，但低於美國，遠低於中國。

上述五項指標綜合起來，我可以大聲誇耀台灣的整體防疫成績全球第一。若有讀者不服氣，可以拿具體的數據來反駁我。

台灣的防疫成績全球第一，陳時中不能獨攬功勞，但我可以肯定他是全世界最好的防疫指揮官之一。若有讀者不服氣，也請拿具體的數據來反駁我。

令人不解的是，陳時中投入台北市長選舉之後，遭受許多不實的批評與詆毀，包括防疫漏洞、疫苗不足、阻擋疫苗、採購貪污、合約封存⋯⋯等。

最離譜的詆毀就是陳時中謀財害命！

陳時中不是聖人，長達三年的防疫不可能完美，缺失在所難免，就像明星球員也會有失誤的時候。重點是台灣贏了，整體防疫成績高居全球第一。

～沒錯，疫苗曾經不足，但台灣的疫苗施打率在全球名列前茅。

～沒錯，防疫曾有漏洞，但每十萬人的死亡率台灣是最低的國家之一。

～沒錯，管制會有不便，但台灣的封城天數為零。

～沒錯，防疫有礙生意，但台灣的經濟成長率高居全球第一。

～沒錯，檢疫侵犯自由，但台灣的防疫對人權幾乎沒有傷害。

批評陳時中的人無視台灣整體防疫成績，咬著防疫不可避免的疏漏，把謀財害命的罪名加在他身上。這些批評與詆毀既不公，又不實。

就像球迷咬住明星球員的一個誤傳，貶損他們的價值與尊嚴，無視贏球的事實，無視優異的整體表現，無視贏球的貢獻。

如果球迷如此是非不分，就不會有球員賣命打球。同樣的道理，如果選民如此是非不分，就不會有官員賣命從公。最後損失的是球迷與選民。

那球迷應如何評估球員呢？要學會公平，看他們的整體表現與比賽結果，不能咬著一個失誤不放，否定他們的球技與貢獻。選民評價官員時，道理相同！

原文出自Shih-Fen Chen 的facebook，芋傳媒經授權轉載。