提名陳永興的背後意義：賴清德把藍白杯葛劇本攤在陽光下
一、監察院人事提名案，是一場政治攤牌
賴清德總統昨日提名獨派醫師陳永興擔任監察院長，其背後的政治意義，在於賴清德要把藍白這一年多來的國會杯葛劇本，直接攤在陽光下讓大家一覽無遺。
從大法官、NCC、公視董事會、中選會，到檢察總長，藍白早就把人事同意權當成政治武器。只要是賴政府提出的人選，不管專業背景、公開資歷、適任條件如何，先貼上酬庸、側翼、不中立，再用國會多數擋下來。
所以，陳永興的提名案真正要問的是，藍白到底是在審查人選，還是在讓國家空轉？
二、傅崐萁早就把劇本講出來：讓民進黨找不到人當官
2024年，傅崐萁才剛成為國民黨立院黨團總召，就曾放話要讓民進黨找不到人當部會首長。當時這句話看起來像政治嗆聲，但後來一路看下來，幾乎就是藍白國會多數的行動劇本。
大法官提名被擋，憲政審查被拖住；NCC人事被擋，通訊與傳播的監理機制被卡住；中選會人事被擋，選務機關完整性被動搖；檢察總長被擋，司法體系最高檢察首長交接受阻；公視董事會也被政治攻防拖進泥淖裡。
分開看，每一個人事案看似都有不同的理由，然而，合起來看，就是同一套操作。讓賴政府有人事權，卻很難完成任命；有憲政責任，卻被國會多數綁住手腳。
三、陳永興並非傳統酬庸模板
由於陳永興不是一般政黨輪替後分配位置的政治人物，他有一定的醫界、人權民主運動與媒體經營背景的人。他的形象，連結的是台灣民主化、人權保障與轉型正義。
同時，陳永興也曾經支持過柯文哲、黃國昌與時代力量。也就是說，他不是一開始就站在柯黃對面，他曾經相信過柯黃，如今對柯黃失望。
這讓藍白很難只用一句「綠營酬庸」就把他打掉。因為只要一談陳永興的背景，就會談到台灣民主運動；只要一談他的政治歷程，就會談到柯文哲與黃國昌曾經被台派前輩期待，後來又如何讓人失望。
四、黃國昌的反應，剛好暴露民眾黨的心虛
黃國昌隨後的回應裡，不談陳永興適不適任，也不談陳永興的人權資歷，更不談陳永興曾經支持過他的歷史，而是直接把監察院罵成酬庸院、打手院、廢物機關，並表示民眾黨不推薦任何監委，也絕不同意民進黨提出的人選。
這看起來很有原則，其實明眼人都看見黃國昌在閃躲。因為黃國昌最不想面對的，就是陳永興本人。陳永興不是他的傳統敵人，是曾經對他有期待的人。如今陳永興被提名，剛好把黃國昌從太陽花、時代力量、民眾黨一路走到藍白合流的變化，重新擺到檯面上公審。
所以，黃國昌選擇不談人，只談廢監院。因為只要一談人，就會談到他自己是否背叛了自己的政治初衷；只要一談審查，就會暴露民眾黨其實早已預設否定一切的政治結論。
五、廢監院可以討論，但不能包裝成惡意杯葛
監察院要不要廢，當然可以討論。台灣社會本來就有許多人認為五權憲法已經不合時宜，監察院應該走入歷史。
可是，在修憲完成以前，監察院仍然是憲政機關。總統有提名義務，立法院也有責任行使同意權。你可以審查人選，可以反對不適任者，可以提出制度改革方案，但不能把「廢監院」變成拒絕處理所有人事案的藉口。
黃國昌最大的問題，就是他沒有提出完整修憲路線，沒有說清楚監察權要怎麼轉移，也沒有說明國會調查權要如何避免濫權，只是用一句「廢物機關」把整包人事案打掉。
這哪裡是成熟的改革呢？不過就是黃國昌的嘴秋罷了。重點在於，他與傅崐萁合謀「讓民進黨找不到人當官」的路線。
六、賴清德的真正用意：讓人民看見誰在讓國家停擺
所以，陳永興等人的提名最後即使不過，也已經產生政治效果。賴清德真正要做的，是要把藍白近兩年來的人事封殺串成一條線，讓人民看見這一套劇本。
傅崐萁用國會權力恐嚇政府，黃國昌用改革理想包裝封殺；國民黨主打反台獨與酬庸，民眾黨主打廢監院與反綠。兩邊說法不同，效果卻一樣，都是要讓賴政府什麼都做不了，讓國家陷入空轉，再回頭批評政府無能。
而賴清德把一個有台派與人權背景、曾經支持柯文哲與黃國昌歷史的人選推出來，就是要讓藍白無法躲在反對的口號後面。你們可以反對，但請說清楚理由。你們可以主張改革，但請拿出方案，可以不喜歡民進黨，但不能把政府人事當成政治報復的工具。
這場提名案最後問國民黨，你們是不是只剩反台獨與封殺？也問民眾黨，你們是不是只剩反對執政黨與改革的嘴砲？更問黃國昌，當年支持你的那些人，是看錯你，還是你真的變了？
陳永興能不能過關，還在藍白手上。但賴清德這一球已經打出去，而且打得很清楚，他不只在提名一個監察院長，他在讓人民看見，誰正在把台灣的憲政機關，一個一個拖進房瘋狂的國會霸權裡。
原文出自聲量看政治臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。