川普反對台獨嗎？

文：翁達瑞

川普訪問中國之前，不少人擔心他承受不了習近平的壓力，會在兩岸議題讓步。川普還沒回到美國，親中媒體就已經開始自嗨，宣稱川普反對台獨。

在川習會之前，我對他們的兩岸立場不做預測，因為很難預測。中方放出川普反台獨的風聲時，我也不做評論，因為片面之詞不可信。在返美途中，川普親口表達他的兩岸立場，我終於可以評論了。

針對兩岸議題，川普說了三段話，我評論如下：

#川普的第一段話： I’m not looking to have somebody go independent.

英文的「go」當動詞用可以有多種語意，最直接的翻譯就是「走向」。川普的這句話可直譯為：「我不想看到有某人走向獨立。」

問題是，台灣本來就不隸屬任何國家，沒有走向獨立的爭論。世界各國都接受台灣主權獨立的事實，雖然未必給予外交承認。台灣的國家地位就是國際公法所稱的「事實獨立」（De Facto Independence）。

既然川普知道台灣「事實獨立」，他使用「go」的語意就不是「走向」獨立，而是「宣布」獨立。川普無法反對台灣的事實獨立，只能反對有人宣布獨立。這也是西方主流媒體的解讀。

親藍媒體將這段話解讀為川普反對台獨並不精確，可能出自惡意的扭曲，也可能是英文不好。

#川普的第二段話：We’re not looking to have somebody say, ‘let’s go independent because the United States is backing us.’

根據第一段話，川普的第二段話可翻譯為：「我不想看到有人說：『讓我們宣布獨立，因為美國挺我們。』」

這段話其實是川普重申對台灣的支持，但不想看到有人因此宣布台灣獨立。這是美國的長期政策：支持台灣獨立於中國之外的現狀，但不允許台灣片面宣布獨立。

親藍媒體認為這句話是川普對台灣的警告，也是不精確的解讀。川普沒必要警告台灣，因為賴清德早說過台灣是獨立國家，沒必要再宣布獨立。

川普的這句話也包括對中國的警告：只要沒人宣布獨立，美國就會挺台灣，不允許中國片面改變現狀。川普對中國的警告卻被親藍媒體忽略，可能也出自惡意的扭曲，或者閱讀能力不好。

#川普的第三段話：And, you know, we’re supposed to travel 9,500 miles to fight a war.I’m not looking for that.I want them to cool down, I want China to cool down.

這句話的翻譯如下：「而且，你知道的，我們被認定要到9500英哩的地方打仗。我不想看到那種局面。我希望他們冷靜下來，我希望中國冷靜下來。」

親藍媒體將這句話解讀為川普不想跟中國打仗，暗示美國會放棄台灣。這是刻意的扭曲，我可以用一個例子說明：

假設有個女兒未婚生子，媽媽只好幫忙帶小孩。幾年後，女兒計畫生第二胎，媽媽這麼說：「不要以為生第二胎，我就會幫忙帶小孩！」

如果女兒真的生了第二胎，媽媽會幫忙帶嗎？我認為會，因為如果不會，媽媽就不需要如此警告。

同理，假如台海發生軍事衝突，美國會參戰嗎？我認為會，否則川普無需這麼說。美國介入台海戰事理所當然，但川普不樂見，因此才希望大家冷靜。

川普的這段話等同承諾協防台灣，但不希望台灣片面宣布獨立，同時警告中國不要輕舉妄動。川普只不過重申美國的長期台海政策，並無任何改變。

#結論

中國的崛起確實對美國造成壓力，但台海問題還是美國說了算。習近平對川普施壓也是另一種告洋狀，妄想美國會放棄對台灣的支持。

對習近平的施壓，川普不理會，原因很簡單：美國與台灣的戰略利益一致，美國介入台海衝突是戰略利益的考量，而非單純挺台灣。顯然親藍媒體沒有看透這一點。

所以川普反對台獨嗎？當然沒有！台灣是事實獨立的國家，川普如何能反對？川普反對的是台灣片面宣布獨立，同時也反對中國片面改變台海現狀。

原文出自Shih-Fen Chen臉書，芋傳媒經授權轉載。