文：翁達瑞
兩年前，台灣與印度簽署勞務合作備忘錄，初期的一千名印度移工可望在年底引進台灣。消息傳出後，國民黨強力反對，理由不一而足，但絕大部分是針對民進黨的政治攻擊，毫無任何論述。
王鴻薇是反對者之一，理由最荒唐。王鴻薇宣稱印度移工的引進已造成國人的治安憂慮，要求政府確保性別平權的環境。若民進黨政府強渡關山引進印度移工，台灣恐怕會變成「性侵島」。
對尚未抵台的印度移工，王鴻薇的說詞充滿歧視，也是公然羞辱。王鴻薇反對印度移工已到抓狂的程度，毫無理性思考的成份。在這篇貼文，我要用具體的數據幫王鴻薇醒腦。
印度是輸出勞力最多的國家，超過一千八百萬移工在世界各國提供勞務，從程式設計師、醫療看護、零售服務員、建築工人、到裝配工人都有。
阿聯酋引進的印度移工最多，高達439萬人，佔當地總人口的38%，但阿聯酋並無王鴻薇說的性犯罪問題。新加坡也引進將近四十萬的印度移工，居所有亞洲國家之首，卻沒變成王鴻薇口中的「性侵島」。
我在美國居住的華盛頓州，也是印度移工密度最高的區域之一。每逢假日，我住處附近的遊覽景點都可看到大量的印度移工。他們的舉止溫和，笑容靦腆，察覺不到絲毫的性威脅。
根據犯罪記錄統計，印度全國通報的性侵件數略高於三萬一千件，比人口相當的中國低了約九千件。對於開放兩岸的交流，王鴻薇卻從未擔心台灣變成「性侵島」。
事實上，中國通報的性侵案遠低於實際件數。根據學術研究調查，五成多的中國婦女曾是性犯罪的受害者，七成多的中國性侵犯未受到任何法律追訴。
王鴻薇對印度移工的恐懼讓我搞不懂。事實上，王鴻薇所屬的族群也有不少性侵犯，包括馮滬祥、鈕承澤、秦偉、李宗瑞等人，都因為性侵遭判刑。
這幾位性侵犯的特點不在外省族群的身分，而在他們掌握的權力。根據研究，加害人與受害者的權力不對等才是性犯罪的主要原因。馮滬祥等外省男人享有權力優勢，卻經不起色慾的考驗。
王鴻薇可以反對引進印度移工，但理由不應該是性犯罪的憂慮，更不應使用「性侵島」的誇張言語。王鴻薇的抓狂經不起數據的檢驗，印度移工並無性犯罪傾向較高的疑慮。
只為了反對開放印度移工的引進，王鴻薇無故抓狂，危言聳聽，還充滿種族偏見。我們的政府不需要王鴻薇這種國會議員。
後註：附圖拍攝於住家附近的一處鬱金香花園，舉目望去都是印度移工。拍攝時新冠肺炎剛解禁，遊客被要求戴上口罩。
原文出自Shih-Fen Chen臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。