八十年代，台灣與美國發生三件政治謀殺案：林義雄家滅門血案，陳文成教授返台被害，和作家劉宜良（江南）在美國被槍殺。
三個案子，兩個未破，只有江南案算是「半破」，把這三個案擺在一起看，幕後黑手便呼之出。
第一，江南案是三案最後發生，之後，蔣孝武突然遠離台灣，政治命案就此未再發生。
第二，蔣經國威權統治，不可能有破不了的案子；蔣經國「破不了」的案子，陳水扁便不可能破案。
第三，「半破」的江南案，情治單位利用黑道下手，証據被美國抓在手裡，相信幕後指使就是蔣孝武。
陳水扁說他就任總統後，曾對林義雄家血案重啟調查，但相關單位「回報」，有關証據文件被水災損毀，自然就「查不出」結果。
前政務委員張景森直陳，他「毫不懷疑」林家血案是「蔣經國幹的」，這個「相信」有其道理，但也沒有直接証據；李筱峰教授當年就論定是情治單位幹的，那是絕對正確的立論。
從「半破」的江南案來看，李筱峰教授的指陳用語比較精確，但即使不是蔣經國下令，林家血案與蔣「家」脫不了關係。
「江南案」會「半破」，因為犯案發生在美國，江南是美國籍，更重要的是美國情報監聽，查出兇手在舊金山國際機場用電話向軍情局報告任務完成，而且兇手為保命，還留下錄音帶，詳述作案的來龍去脈。
當年台灣政界傳言，蔣孝武學習蔣經國崛起之道，開始掌控情治勢力，以殘暴手法壓制黨外運動，美麗島事件、林義雄家血案、陳文成教授命案以至江南案，都是他在指使。
這樣的案子，蔣經國的情治單位當然辦不下去，也不會留下証據給後任去查。
但美國政府為追究江南案責任，並防止再政治謀殺重演，國務院要求駐美代表錢復專程返台，當面向蔣經國報告，美國聽到「外間傳言，江南命案是蔣孝武所指使」。
顯然蔣經國一聽就懂，不到一個月，蔣孝武便毫無預警的被派去擔任駐新加坡「副代表」。
江南案不可能辦蔣孝武，只有找汪希苓、陳虎門和幾個校級軍官頂罪，美國也自此不再追究，台灣也未再發生政治謀殺案。
這種政治謀殺案，不可能留下書面指示，但美國高度懷疑蔣孝武涉及江南案，而蔣孝武被放逐之後，政治謀殺案未再發生。在沒有直接証據的情況下，以江南案的演變判斷林義雄家血案及陳文成案，是最合理的推論。
評論被關閉。