Facebook 母公司 Meta 今天贏得重大法庭勝利。聯邦貿易委員會（ FTC ）認為 Meta 收購 Instagram 與 WhatsApp 形成壟斷、試圖撤銷，不過聯邦法官裁定 Meta 並未壟斷社群媒體。
綜合路透社與法新社報導，這場長達 5 年的訴訟始於 FTC 聲稱 Meta 分別於 2012 年與 2014 年收購 Instagram 和 WhatsApp 用以消除競爭威脅，從而非法維持壟斷地位。 FTC 當時並未試圖阻止交易，但是在 2020 年提起訴訟。
美國總統川普第一任期發起反壟斷行動，今天的裁決是大型科技公司首個決定性勝利，遭到重大挫敗的 FTC 目前正對亞馬遜（ Amazon ）提起另一項反壟斷訴訟。
Meta 發言人表示：「我們的產品對個人與企業均有益處，是美國創新與經濟成長的典範。我們期待繼續與政府合作，繼續投資美國。」
FTC 發言人西蒙森（ Joe Simonson ）表示：「我們對此決定深感失望」，「正在評估所有可能方案。」
FTC 在 4 月份庭訊中指出， Facebook 曾就這些交易發表聲明，其中包括執行長祖克柏（ Mark Zuckerberg ）在 2008 年的一封電子郵件中表示「與其競爭，不如收購」。
Meta 辯稱， FTC 忽略來自字節跳動的 TikTok 、 Google 的 YouTube ，以及蘋果即時通訊程式等不同方面的競爭。
Meta 為其收購行為辯護，表示收購那些擅長開發新功能的公司，而不是開發競爭產品，屬於合理的商業策略。
華府聯邦地區法院法官波斯柏格（ James Boasberg ）基本上同意 Meta 所提觀點，認為社群媒體自 Facebook 主要用於更新個人狀態以來，已經發生重大變化。
波斯柏格表示：「 FTC 提起反壟斷訴訟時僅 5 年，如今市場情勢已有顯著變化。」他引用審判中的證據指出，用戶會以 YouTube 和 TikTok 替代 Meta 的應用程式，反之亦然。
法官指出， TikTok 的競爭威脅如此之大，以至迫使 Meta 去年斥資 40 億美元開發自家的短影音分享程式 Reels 。
法院引述數據顯示，美國人現在只有 17 % 的時間在 Facebook 觀看好友內容，而在 Instagram 上，這一比例更是低至7%。相反的，用戶主要觀看的是 Reels ，由人工智慧推薦的陌生人短片。
波斯柏格表示， FTC 錯誤地將 YouTube 和 TikTok 排除在外，「即使 YouTube 被排除在外，僅 TikTok 一項就足以駁倒 FTC 的論點。」
西蒙森今天表示，「波斯柏格法官目前正面臨彈劾條款，因此我們從訴訟一開始就處於不利地位。」
波斯柏格是華盛頓特區的首席聯邦法官，曾審理過多起針對川普政府、各界矚目的案件。
今年稍早，川普呼籲彈劾波斯柏格，此舉引發最高法院首席大法官羅伯茲（ John Roberts ）罕見地公開譴責。
Meta 案是美國針對大型科技公司反壟斷行動的一部分，此行動還包括司法部對 Alphabet 旗下谷歌的指控，以及對蘋果（ Apple ）公司的訴訟。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。