所有不合理都有合理解釋

文：翁達瑞

 

我開始注意館長時，他已是百萬粉絲的健身網紅，也已經介入公共評論。當時，我曾投書媒體，題目：為什麼館長比教授紅？

該篇評論發表在2018年，對館長的評價相對正面（附圖一）。在這之後，館長的立場逐漸改變，涉入的爭議越來越多，生意也在走下坡。最後，館長不演了，公然扮演舔共的統戰喉舌。

館長的立場轉變極不合理：館長事業有成，享有巨大的網路聲量，為何要舔共、扮演統戰喉舌呢？

昨天看到直播主林董爆料，我才知道所有不合理的事情都有合理的解釋。根據林董的爆料，許多有聲量的網紅拿紅錢罵政府，每月收入高達200萬（附圖二）。

網紅的政治立場瞬間改變，拿中共的錢才是原因。只要拿了錢，把柄就落在中共手中。為了不讓事跡敗露，只能言聽計從，再不堪的舔共言行也不足為奇。

只因禁不起一次的金錢誘惑，然後就一路滑坡，最後身敗名裂。這應該是館長目前的困境，也可能是諸多名嘴與網紅面對的困境（浮現腦海的名字還有彭文正、郭正亮、鍾明軒⋯⋯等）。

我還知道有個網路直播主，長期攻擊台派的戰友，而且已超越不合理的程度。

從五年前開始，這位網路直播主開始瘋狂攻擊我，用詞不堪，內容荒誕，甚至還惡人先告狀，到地檢署提告我惡意誹謗。

另一位受害人是陳方隅教授，長期遭受這位直播主的惡意攻擊，而且都是莫須有的罪名，例如博士論文的統計模型不夠複雜、期刊論文有共同作者、文章內容空洞如詐騙等。

最倒霉的受害人是媒體評論員張宇韶，與女性友人的互動被公開，還被惡意扭曲爲性騷擾。因為牽涉無辜的第三者，張宇韶不便反擊，只能啞巴吃黃連。

這位直播主就是趙君朔，長期散播疑美論、被紐約大學博士班退學、網路直播流量低。巧合的是，三位受害者有共同點：皆持台派言論立場、皆取得博士學位、皆享有網路聲量。

原本我以為趙君朔的攻擊出自嫉妒心，後來才發現動機並不單純。在趙君朔提告誹謗的偵查庭，我迫使他承認收錢做直播，而且金主有兩位：移民加拿大的中國人與香港的傳播公司（附圖三）。

如前所述，只要收了錢，把柄就落在對方手中，接著只能聽命行事，再不堪的言行都不足為奇，因為怕對方公開內幕。趙君朔攻擊我的言行有多不堪呢？

遭到趙君朔提告後，我也提起反訴。刑事的部分，趙君朔被判處拘役定讞。在另外三件民事訴訟，趙君朔也都被判賠。照理說，趙君朔應該停止對我的攻擊，但他繼續，只是轉變題材而已：

～一年多前，趙君朔到警局報案我誣告，但檢察官給我不起訴處分。趙君朔聲請准予提起自訴獲准，並在臉書大肆張揚。我會在法庭處理這個案件。

～年初，趙君朔在臉書控我抄襲，而且一次抄襲四篇網路文章。我要求澄清道歉，但他沒有。我已對他提起誹謗自訴。

～最近，趙君朔又指控我在版權訴訟遭判敗訴。我要求他撤文道歉，他反而拜託我提告。我會與律師研商後續動作。

趙君朔長期攻擊我，至今仍未停止，原因何在呢？館長的政治立場丕變，言行日益不堪，原因何在呢？所有的不合理都有合理的解釋，包括拿了不該拿的錢。

（補充：對網紅拿紅錢罵政府的爆料，平常意見很多的趙君朔卻不置一詞。該不會是做賊心虛吧？）

 

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。