近日，日本首相高市早苗關於「台灣有事」構成日本「存立危機事態」時，日本可行使「集體自衛權」的政策宣示，引起中國强烈不滿，資深媒體人矢板明夫和若干台灣媒體在評論此一事件時，把「存立」寫成「存亡」，「立」和「亡」字型相似，不知是否筆誤？矢板先生諳熟日文，應不會誤解「存立」的意思，可能是怕中文讀者看不懂「存立」一詞，所以特意譯成中文「存亡」吧？
問題是，「存立」與「存亡」意涵有所不同，前者是指生存或存活下去，比如日本的糧食和能源運輸線若被切斷，會影響該國人民的生存或存活（存立），但不致於滅亡，說「存亡」未免太沉重。
「存立／sonritsu／そんりつ」一詞是日本人創造的嗎？非也。現代中文似已不再使用這個詞，但古代很多漢文古籍都有用到，遲至明末清初著名小說家馮夢龍的作品都還在使用，意思是生存，存活下去，跟日文同義。古書如北朝《魏書，傅永傳》曾寫道：「父母并老，飢寒十數年，賴其強於人事，勠力傭丐，得以存立。」意思是：（傅永的）父母都年老了，忍受了十多年的飢寒，幸虧他身體強壯，勞苦作傭工，甚至當乞丐討飯，才得以存活下來。古代漢文「存立」就是存活的意思，日文「存立」是學自漢文。
日文自古以來把「存立」與「生存」二詞並用，前者是比較正式的用詞，後者是一般用詞。高市首相是在國會答覆在野黨議員質詢時表示，若台灣有事，引發日本的「存立危機事態」時，依照憲法，政府得行使「集體自衛權」。
按日本戰後憲法第八條規定，若日本本土受到攻擊，得以出動自衛隊保衛國家安全，叫做「個別自衛」，即保衛日本自身。十多年前，為因應日美安保的需要，重新解釋該條文，若盟國（主要為美國）或關係密切的國家（如台灣）受到攻擊而造成日本的「存立危機事態」，得以行使集體自衛權，即出兵協助作戰，此即故首相安偣晉三所說「台灣有事就是日本有事」的法律詮釋；高市早苗繼承安倍的政策路線，只是她講得比較具體和直截了當。
站在高市及其內閣的立場，這是日本的既定國策，不是她個人失言，孰料中國方面的反應超乎尋常地強烈，首先是中國駐大阪總領事薛劍貼文稱，「對那擅自闖進來的骯髒頭顱，唯有毫不猶豫地加以斬斷一途」，暗示要斬首高市，引起日本朝野輿情譁然，在野人士要求宣佈薛劍為「不受歡迎人物」，將其驅逐出境，政府則要求中國嚴肅處理，意思是要中方主動把薛調回去，以免驅逐出境損害兩國關係。
中國官方猛烈抨擊高市的言論是「粗暴干涉中國內政」，要求日本「收回惡劣言論，向中國道歉，一切後果由日本承擔」。中國央視旗下的筆手則發表文章，使用極具侮辱性的言詞說，「奉勸搞事早苗不要滿嘴噴糞」，又說高市「莫非腦袋被驢踢了」，等等情緒化的攻訐撻伐，一場外交風暴愈演愈烈。
中日雙方孰是孰非，難以評斷，照理說，高市只是理性地闡述國策，不應引起中方如此情緒化的反應，然回想不久前高市在韓國跟習近平會見時，態度冷漠，又當著習氏的面講他不喜歡聽的中國人權問題，相較於她對川普的親熱友善，形成強烈對比。有論者以為，高市即使不喜歡習近平，在外交場合也應展現優雅的風度，尤其是日本這樣好禮的國家，如此冷待一位大國元首，令人擔心中日關係前景不妙。
知名旅美政論家張修杰則從不同角度看中日關係，他說二戰後日本歷任首相，從70年代初的田中角榮開始，都要就侵華戰爭向中國表達反省和道歉；從上世紀70年代末期到2022年，在長達40多年的時間裡，日本政府在「官方開發援助」（ODA）計劃下，給予中國多達3.3兆日圓30-40年期長期低息（年息0.75%到2.2%）貸款、1576億日圓無償贈予，以及1850億日圓技術援助，早期經援用於鐡路電氣化、公路、機場、港口、下水道和發電廠等基礎建設，諸如北京國際機場、上海浦東機場、廣州白雲機場、武漢長江大橋二橋、武漢及寳山鋼鐡廠、北京中日友好醫院等等大型建設，都是用日本政府的資金建設的；跨入二十一世紀，中國已成為世界第二大經濟體，而日本在本國經濟低迷的情況下，仍繼續執行援華計劃，重點轉向內陸，幫助中國農村提高生活水平，縮小貧富差距、改善醫療、公共衛生和學童教育等項目。現代中國經濟的飛躍發展和各方面的現代化，無疑得力於日本的經濟及技術援助甚多。
日本藉由經濟和技術援助向中國賠罪，並希望跟中國發展友好關係，但張修杰認為中國並沒有給予日本這個機會。他回憶在中國當記者時，曾接待過日本訪問團，對日本人有所了解，日本人士對中國低聲下氣、畢恭畢敬，表現得十分謙卑，但中方總是要提醒日本侵略過中國，犯下了滔天大罪，讓日本人抬不起頭來；他說中國人不能像美國那樣放下戰爭的仇恨和敵意，不能以對等尊嚴來寬待日本，處處想要控制人家，結果是，日本投向戰時的敵人美國，跟美國結盟，而中國則失去一個本來可以成為盟友的亞洲鄰邦。他悲觀預測，目前中日敵對關係已回到1037年兩國開戰前夕的局面。
但願情勢沒有那麼悲觀。日本最新民調顯示，高達83%民眾支持台灣有事時日本出兵協助，高市內閣有了強大的民意支持，不會如中方要求，撤回「台灣有事」的言論和政策；另一方面，中國也不可能如日方要求，就薛劍的戰狼言行道歉。唯一解方可能是，中方悄悄把薛劍調回國，不失顏面，可息事寧人，或許能讓這場外交風暴平息下來吧。
(作者為佛光大學名譽教授)
評論被關閉。