爛黨、小屁孩、亂媒

文：翁達瑞

國民黨發言人鄧凱勛在臉書貼文，抹黑我涉及學倫重大醜聞，還有騷擾、紀律、版權等問題。讓人傻眼的是，鄧凱勛的貼文竟然有四成多的內容來自抄襲，親藍媒體還傻傻的轉載。

對這類抹黑攻擊，我不會容忍。相關的法律爭議，我會在法院陳述，無公開討論的必要。對整個事件，我只有幾個字可以形容：爛黨、小屁孩、亂媒。

#爛黨

看過國民黨戒嚴獨裁與貪瀆無能的台灣人，都知道什麼是爛黨。聽過國民黨操縱輿論與造謠抹黑的台灣人，也都清楚爛黨長什麼樣。

我常說一句話：「牛糞引蚊蠅」。同理，爛黨招奸佞。除非發生基因突變，爛黨不會變好，只會變更壞，因為人才招募受限於「來者不善、善者不來」的逆選擇。

就以國民黨的立委為例，若有人覺得費鴻泰很差，那是因爲徐巧芯還沒出頭；若有人覺得蔣萬安不好，那是因為王鴻薇還沒接任。

再以國民黨的發言人為例，看到凌濤的言行，你會覺得蔡正元為人誠懇；見到李明璇的凶惡嘴臉，你也會覺得鄭麗文容貌慈祥。

黨員品質爛，論政手段就低劣，結果連造謠抹黑都做不好。以翁達瑞的等級，若國民黨要造謠抹黑，至少要派個立委召開記者會，佯裝證據確鑿。

國民黨這個爛黨造謠抹黑翁達瑞，竟然只讓一個小屁孩在臉書發文！

#小屁孩

這個小屁孩就是國民黨的發言人鄧凱勛，臉書貼文四小時後，只有130個讚，卻有60幾則的打臉留言。

國民黨不缺造謠抹黑的咖。若翁達瑞真有醜聞，大咖會搶著爆料，輪不到小屁孩出頭。反之，若要拔翁達瑞的虎鬚，大咖會躲在一旁看戲，推出小屁孩當替死鬼。

鄧凱勛造謠抹黑的手法拙劣，而且已達笑話等級。鄧凱勛貼在臉書的抹黑文，竟然有四成多來自抄襲，而且抄自我的臉書貼文。

對，鄧凱勛抄襲翁達瑞的臉書貼文，貼在自己的臉書抹黑翁達瑞。請看以下的細節描述：

三天前，我在臉書發文警告凌濤不要再造謠抹黑，否則我會進一步揭發他的論文抄襲，屆時會血流成河。我的貼文題目是「給凌濤的最後警告」。（附圖一）

鄧凱勛抹黑我的貼文題目是「給陳時奮最後的警告」，只用「陳時奮」更替「凌濤」。鄧凱勛的抹黑文總共有367個字，當中的151字抄襲自我的臉書貼文，只微調情境背景的描述。（附圖二）

鄧凱勛的抹黑文引用我的作品，但沒有事先取得我的同意，引用的文字也沒有標注原始出處。這正是凌濤撰寫交大碩士論文的抄襲手法。

鄧凱勛要幫凌濤出氣，結果學凌濤抄襲，鬧了一個大笑話。更好笑的是，多家媒體轉載鄧凱勛的抄襲文，用翁達瑞的文字嘲笑翁達瑞。

這些見獵心喜，報導不查證的親藍媒體就是亂媒，堪稱台灣社會的亂源。

#亂媒

鄧凱勛的抹黑文內容空洞，邏輯不通，貼出後卻得到多家親藍媒體的轉載。要不是咬到了翁達瑞，以鄧凱勛的輩份不會得到親藍媒體的關注。

在警告凌濤的貼文，我用了「最後警告」與「血流成河」兩個表達，都被鄧凱勛抄走了。親藍亂媒竟然也用在新聞標題，犯了張冠李戴的錯誤而不自知。

我曾多次警告凌濤別再說謊，所以才有「最後警告」的說法。我知道交大學倫會包庇凌濤的論文抄襲，所以才有「血流成河」的形容。

鄧凱勛抄襲我的用語，移花接木用在我身上。親藍媒體並未查證「最後警告」與「血流成河」的真實性。只要能抹黑翁達瑞，這群亂媒才不在乎新聞倫理。

鄧凱勛貼出抹黑文之後，我隨即在臉書貼出兩篇澄清的文章：第一篇點破國民黨的伎倆，第二篇要求鄧凱勛撤文道歉，不要故弄玄虛，否則我會提告。

依照公平報導的原則，既然親藍媒體轉載了鄧凱勛的抹黑文，也應該要轉載我的澄清文。這群亂媒忽然眼瞎耳聾，對我的澄清不聞不問。

#結論

在我的第二篇澄清文，我給鄧凱勛五小時撤文道歉，但他錯過了時限。我還給鄧凱勛三十六小時提供指控事項的細節，他也一定會錯過，因為不存在的事項不可能有細節。鄧凱勛妨害我的名譽這件事，只剩下法律解決。

基於對年輕人的愛護，我還是要奉勸鄧凱勛立刻撤文，因為他的抹黑文侵犯了我的著作權。雖然下架抄襲的文章不能免除刑責，但可以減輕民事賠償。

鄧凱勛抄襲我的作品抹黑我，是一起「侵犯著作權妨害當事人名譽」的案件，有能力承接的律師應該不多。國民黨與鄧凱勛要加油，大家法院見！

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。