傅崐萁和徐榛蔚災前裝傻、災後裝忙——
① 就算疏散是縣府的責任，中央也從來沒有「放生」花蓮縣府——
9 月 19 日，花蓮縣府、光復鄉、萬榮鄉公所都有參加中央的跨部會會議。
當時，災防辦副主任鄒勳元就特別提醒，如果撤離需要國軍支援，可以隨時提出申請。
9 月 22 日，花蓮各鄉鎮確實就陸續提出需求：光復鄉要國軍 12 人、替代役 30 人；萬榮鄉要國軍 30 人、車輛 3 輛；鳳林鎮要國軍 10 人、車輛 2 輛。
中央都立刻派支援。國軍與消防資源，早就待命——
災防中心在堰塞湖溢流前，請國防部調度國軍在東部待命。
光是花東地區，就有 248 名消防人員、294 輛救災車、48 艘救災船待命；再加上 5 架直升機，也隨時準備地方一提需求，就能立刻投入。
國防部在第二作戰區（就是花東地區），事前就規劃 4,000 多名兵力，一旦鄉鎮市公所喊話支援，就直接進駐。
② 「不演了新聞台」昨天拿三張通報單，右上角分別寫著「續報(7)」、「續報(8)」、「續報(9)」。
他故意強調「九次通報」，並用續報(7)和續報(8)的「分析說明及應注意事項」寫「影響範圍」是「下游鳳林、萬榮、光復三鄉鎮五村里」，到了續報(9)卻突然增加到 12 個村里。
再拿這數字換算人口，宣稱「疏散人口從 245 戶暴增為 1,800 戶」。
如果只看到這些片段，當然會讓覺得「人口怎麼突然暴增？」但這種說法，不是外行誤導，就是刻意混淆。
③ 事實上，林保署的角色是做「監測」，所以他們在通報上列出的「影響範圍」，只是科學觀測到的變化。林保署通報單上的「村里數變多」，這點沒有爭議，但必須強調：「影響範圍」≠「疏散範圍」。
但這裡的「影響範圍」，是客觀觀測到的結果，不是「疏散範圍」。
簡單來說，水不會照村里界線流動，真正要決定撤離的，必須靠內政部的疊圖分析。
9 月 21日內政部疊圖計算出有1,837戶要撤離，就把這 1,837 戶完整的門牌名冊交給花蓮縣府。
這不是現在亂說的。是 9 月 21 日下午 3 點的疏散撤離會議、下午 4 點召開的災變中心會報，內政部都再三要求縣府，必須立即和光復、鳳林、萬榮三鄉鎮公所合作，照撤離名冊疏散居民。
民政局也不斷提醒，縣府和鄉鎮要依照疊圖，確認撤離名單。
④ 簡單來說，9 月 21 日下午（續報(8)到續報(9)之間），花蓮縣府已經拿到中央提供的 1,837 戶名冊，照理就該展開疏散。
林保署續報上「影響範圍」的變動，和內政部給出的「實際撤離範圍」，本來就是兩件獨立事件。
你當然可以 argue 這樣很不直觀，但《災害防救法》就是規定中央負責發警戒，地方要執行撤離。
已經把名冊連同地址給花蓮縣府，開會也百般提醒，花蓮縣府不是第一天上工，不可能裝作不知道。
⑤ 第一線的鄉鎮公所、村里長，一定承受最大壓力，他們一邊要顧居民安全，一邊還要處理廣播、安置等瑣碎細節；真正該面對負責統籌與指揮的是花蓮縣府。
制度分工很清楚：中央負責提供資源、統籌調度；縣府要依照狀況，提需求並執行撤離——鄉鎮公所都知道要開口要人、要車，中央馬上配合，這就是制度運作的常態。
偏偏花蓮縣府卻遲遲不願扛起責任，事後還裝作「中央沒幫忙」。
如果真的覺得制度有問題，傅總召就請提案修法。跟著縣長一起災前裝傻、災後裝忙，這才是真正的失職。
原文出自張育萌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。