動保議題聊一下：關於總統要不要表態撲殺流浪貓狗，我想請大家回想一個新聞：
2021 年時海巡查獲 154 隻走私貓，依法未檢疫走私動物必須安樂死，當時輿論狂燒，蔡英文總統留言區被動保人士狂洗留言。
社會輿論普遍認為應該要把這 154 隻走私貓檢疫後開放領養，但檢疫法規不允許。
所以「撲殺」還是「不撲殺」，在總統的位置上說什麼都不對，動則得咎，這件事應該交給專業人士規劃法規及政策。
現在的情況是，流浪貓狗不但數量多到氾濫到影響野生動物保育，某些地區，流浪狗群甚至已經追咬人車，危害人身安全。光是絕育已經無法遏止數量飆升。
這件事已經不是捕捉後結紮的「零撲殺」能解決的。
如果真的要遏止流浪貓狗的數量，加強寵物飼主的責任管理就有修法必要，農業部去年推廣的「寵物身分證」就是一種較為消極（非強制登記）的管理方式，主要是在農業部的「寵物登記管理資訊網」新增「飼主專區」功能，將寵物紙本登記證電子化為「寵物身分證」，方便民眾於線上檢視犬貓相關資訊，包含絕育狀態、年齡、前次施打狂犬病疫苗紀錄及商用犬貓買賣歷程等；同時簡化異動申辦流程，資訊變更可即時辦理更新，免除民眾於寵物登記機構往來奔波。但寵物身分證的登記不是強制的，他不像生小孩沒報戶口要罰錢，養貓狗沒登記寵物身分證不用罰錢。
因為不登記也沒有罰則、棄養貓狗被抓到晶片也沒有罰則、養貓狗不打晶片也沒有罰則、不幫貓狗絕育也沒有罰則。
人類棄養貓狗在法律上的處罰輕到不行，熱潮過了不想養了往山裡一丟， 變成流浪狗代代繁殖再來追咬人車，也是一種自業自得。
因此流浪貓狗的問題不只是「撲殺還是不撲殺」而以，源頭管理的飼主責任就已經需要修法去加強，如果你真的想解決流浪動物的問題，那配套法規就是要有人修。你養狗的門檻高了，棄養當然就難了。
動保團體卻只抓著「撲殺與否」情勒個沒完，而不是去找立委修法，讓棄養的飼主罰則更重（目前棄養貓狗罰 3-15 萬，但沒抓到現行犯就無法罰，你撿到流浪貓狗有打晶片的，飼主通常也不用罰）
賴清德發文「流浪狗零撲殺」是他有動保的理想，但這也需要立委修法配合來達到，領養代替購買是手段、捕抓結紮是手段、但不能只有以上幾種手段，流浪狗追咬人車的熱區可撲殺、保育類動物出沒熱點可撲殺，這些也是多種手段的配合措施，行政權在手，農業部有沒有辦法提出更多元的手段來達到動保的理想？
至於林智堅退養的前市犬「棕棕」，那隻放在新竹市政府當迎賓犬的時候就有咬傷過記者，該狗的性格就不適合放在公共區域迎賓，網軍還要狂洗留言說林智堅棄養狗，就很瞎，不然是要放在新竹市政府一直咬人嗎？這件事的操作也是非常不專業，不是每隻狗的性格都能當迎賓犬，如果具有防衛地盤性格，要不然送去給訓犬師親訓，要不然送警政單位轉職成警衛犬、護衛犬、警犬、工作犬，各種操作都比你退回去動保所來得好，退一次給人說嘴一輩子，這件事真的笨死沒救。
補充說明，後來這隻棕棕在新竹市政府及熱心民眾積極媒合下，已經找到新的認養家庭，並沒有待在動保所過日子。對新的認養家庭，棕棕適應良好，沒有再出現攻擊行為。
動保議題是標準的兩面不討好議題，本站立場雖然是保育類動物優先，但要解決流浪貓狗問題，還需要更全面的修法配套措施，並且修法的立委或政黨還不能被你用選票修理，既然不討好，為什麼要做，做了會有票嗎？毛小孩毛小孩，棄養人類的小孩，遺棄罪關五年，棄養毛小孩，動保法罰 3-15 萬，能遏止棄養嗎？你有支持棄養貓狗罰則提高，再來跟我講你要解決流浪貓狗源頭問題，源頭不解決，滿口就是殺殺殺殺殺殺，最後就跟 2021 年安樂死走私貓一樣，總統被輿論冠上一個殺貓總統，殺狗總統，噗一聲賴清德下台了，爽嗎。
個人意見：狗追車熱區可撲殺、穿山甲石虎死亡熱區可撲殺，抓到有晶片的流浪貓狗加重飼主罰則，不打晶片罰錢，不辦寵物飼養登記証＝寵物身分證罰錢。以上農業部敢不敢做？民進黨立委敢不敢提修法？
原文出自農藝女孩看世界臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。