小紅粉和台灣紅嘴鸚鵡最喜歡用兩個詞歡呼自慰：中國艦隊突破「第一島鏈」；中國有「拒阻」美國援助台灣的能力。因此結論是：習近平決定使用武力「解放台灣」。
問題在「第一島鏈」是七十幾年前傳下來的戰略觀念，不但現在定義已變，而且美國戰略概念也變；紅粉談所謂「拒阻」能力，只看中國軍艦多，卻不看盟國在「第一島鏈」新佈署的陸上扼制中國艦隻的火力。
習近平「決定」用武，本質上就如蔣介石「決定反攻大陸」一樣，心有餘，力不足。習近平對台灣用武，並不是「釘孤枝」，他要面對跨越印度洋與太平洋的印太新戰略。
過時的「第一島鏈」是韓戰後圍堵共產黨勢力擴散的概念，目標針對中國及蘇聯，表面是防衛，實際是封鎖，藉圍堵造成共產政權的內爆。
但在尼克森聯中制蘇策略啟動，圍堵政策已棄置，中國承諾不尋求霸權，「韜光養晦，不強出頭」，自然無事，問題在習近平要搞霸權，要把美國在東亞勢力趕走，企圖以武力奪取包括台灣在內的爭議領土。
習近平的霸權主義便讓冷戰時期的島鏈的記憶回頭，小紅粉把中國航母、艦隊經宮古海峽進入太平洋及南海演練，很Q氣的歡呼勝利，突破第一島鏈。
冷酷的事實是，美國對付中國擴張主義，已經改採更廣泛，結合更多盟國的印太戰略，拉開中國要面對的戰線，同時也改變第一島鏈的定義，和堅守第一島鏈的先期佈署。
川普政府的國防部長赫塞茲，在新加坡的演說講得很清楚，他的重點不是被誤譯與誤引的「中國侵台威脅迫在眉睫」，而是他對第一島鍊的說法與美國新佈局。
赫塞茲提了三點紅粉與紅統不想聴的論述，第一，他提到「第一島鏈」，但並不是圍堵，而是第一島鏈的「現狀」不容以武力改變。
第二，美國在菲律賓最北端的巴丹尼島已經佈署NMESIS反艦飛彈系統。
第三，他認定中國試圖建立亞洲霸權，想把美國勢力驅離，但美國決對留在印太地區，不會離去。
在和平時期，各國有公海航行自由，美國並不封鎖第一島鏈，中國艦隊出宮古海峽，出巴士海峽，有它的自由，但如果它想武力奪取第一島鏈的土地，那就要面對美國與盟國的抵抗。
美國在第一島鍊的韓國、日本、菲律賓都有駐軍，及儲存軍備，在台灣也有後勤、顧問、情報及教官，如果中國企圖侵佔釣魚台、南海有爭議礁島，或武力併吞台灣，都屬於美國協同防衛，不容武力改變的現狀。
中國海軍艦隊出宮古海峽，逃不過美國與日本的情報監視，海軍行蹤被掌握屬海洋作戰致命傷，而且如果衝突發生，出宮古海峽或巴土海峽，不會是理所當然。
美軍在巴丹尼島佈署的反艦系統，屬貼海面低飛的超音速隱形飛彈，射程一百八十五公里，衝突發生，中國艦隊經巴士海峽要進入太平洋，這一關不易過。
美國要求歐洲盟國多承擔自己歐洲防衛，它要把資源用到印太地區，表明它堅守印太地區的決心。赫塞茲強調美國策略不求戰，也無意挑釁中國，但要用實力嚇阻中國，讓它知道侵略的代價太高，不值得冒險。
評論被關閉。