高虹安因誣告我遭判刑十個月，不服提起上訴。昨天高院開最後一次準備庭，但我要上課不能返台出庭，只能在美國看新聞報導。
各家媒體都把焦點放在高虹安，唯獨中國時報發了一條獨家新聞，標題：「翁達瑞」告高虹安求償958萬，未繳17萬裁判費恐遭駁回（附圖一）。
看到中時的這則新聞，我差點破口大罵。這種沒報格的媒體毫不在乎他人的名譽，抹黑我到沒底線的程度。怎麼說呢？
先讓我分享一段溫馨的對話：
昨晚深夜，律師傳簡訊給我，告知已收到法院的裁判費繳費通知，必須在五日內繳納。如果我來不及匯款，他們會先幫忙代繳。我立刻回覆律師，會在今天請家人匯款。萬一來不及，就麻煩他們先墊付（附圖二）。
世界上有這麼好的律師嗎？除了認真為客戶辯護，還願意幫客戶代繳法院的裁判費。真的有，而且就讓我遇到了。我真幸運！
今早律師又發簡訊給我，告知裁判費已經收到，繳納後會上傳收據給我。
這段對話雖然溫馨，卻也透露一個殘酷的現實：我在家裡沒有動用現金的權力，只能央請家人動支。這個家人就是我家老闆。
律師說的裁判費繳費通知，其實是法院的裁定書，內容有裁判費金額與繳費規定。所有裁判費的繳費通知都有一句話：「5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。」
兩年來，我經常收到這份裁定書，每次的作業程序都相同。法界人士都知道這份裁決書的性質，標準的內容包括「5日繳費、逾期駁回」。
昨晚律師傳簡訊給我時，也把台北地院的繳費裁定書寄給我。附圖三就是這份通知的翻拍，送達日期是5月27日，繳費日期是5月29日，未超過五天期限。
這是例行的法院裁定書，性質如同繳費通知，中國時報卻可以做成獨家新聞，使用聳動的標題，企圖形塑翁達瑞缺錢的假象。
中國時報毫無報格，抹黑我沒底線，而且極有可能對我造成實質的損失。借錢給我的銀行看到這則新聞，一定會緊縮我的信用額度，最後造成我的財務週轉不靈。還好本人沒有任何銀行借款，把這些相關的訴訟費用當成對台灣社會的捐獻。只要能讓台灣變成更講是非的國家，政客不敢再濫訴作秀，這些錢花得很有價值。
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。