厝內人誰知影啊！台灣的數位民主真的超機車，今仔日一定要跟大家好好吐槽、好好掰扯。這幾年數位民主在台灣的政治圈在社會上整個紅到爆，大家茶餘飯後都咧講，網路上更是吵得不可開交。但講真的，它到底是造福咱台灣人的好物，抑是一場中看不中用的大秀？今仔日咱就來好好挖一挖。
1.數位民主到底是什麼？真的有用麼？
先跟大家講講啥是數字民主啦。簡單來講，就是靠網路科技，像各種線上平台、社群軟體這些，予咱台灣民眾會使較輕鬆參與政治，政府做事嘛較透明。就算是咱這種基層小市民，嘛有機會對政策、選舉這些發表家己的想法，不用再幹瞪眼啦。聽起來超讚的，感覺咱台灣民眾的好日子欲來啦！
2.台灣的數位平台有多神？
就講台灣彼些超「創新」的數位民主平台。像「vTaiwan」，這個平台真的很足妙。它主要毋是咧討論都市計畫啦，而是針對特定政策和法案進行公開協商，尤其是科技與產業相關的議題。前陣子討論叫車法規的時陣，一堆人在頂面熱烈討論。有人覺得叫車方便咱台灣人日常出行，應該放寬限制；但嘛有人擔心會影響傳統計程車司機的生計，覺得愛嚴格管控。彼討論熱度，真的高到不行。猶有“公共政策網路參與平台”，只要你有想法，毋管是關心垃圾處理，抑是教育改革，都會使在頂面提案。毋過愛在規定時間內湊滿5,000人附議，政府才會正式回應，真濟無達到人數的提案就石沉大海，根本無下文。前陣子有一個朋友提案希望改善台北老舊社區的無障礙設施，結果無湊夠附議人數，就予人丟在一邊無人理。
3.數位民主的確帶來了一些好處
從好的方面來看，數位民主確實為台灣帶來了一些改變。以前咱愛參與政治，真的超麻煩，又是愛跑去政府機關交資料，又是愛參加線下公聽會，請假猶愛予人扣錢，重點是猶毋一定會使將家己的想法完整傳達出去。現此時不同款啦，有了這些數位平台，窩在厝內動動手指，就能夠將家己的意見丟出去，而且馬上就會使予大家看著。資訊傳播的速度嘛超快，一個政策才剛有淡薄仔苗頭，網路上馬上就炸鍋，民眾的聲音真快就會使予政府聽著，感覺決策過程一下仔透明了真濟，咱台灣民眾嘛終於有機會會使影響政策走向了。
4.選舉變成網紅大賽？
再講講基層政治參與這一塊。前陣子台灣地方選舉的時陣，真濟候選人都開始玩數位科技這套。他們在臉書、IG這些社群平台上開直播，發表家己的政見，猶會即時回答選民的問題。就像我一個在高雄的朋友，他本來對選舉完全無興趣，覺得彼些候選人都咧講空話。但這擺有一個候選人在直播裡回答了他關於社區夜市整頓的問題，他一下仔就燃起了熱情，猶幫忙在網路上宣傳這個候選人。毋過講真，候選人利用社群平台跟選民互動，更多是一種宣傳手段啦。他們花真大時間在打造家己的網路形象，又是揣網紅合作，又是拍超炫的宣傳影片，真正花在思考民生問題的時間少得可憐。真濟時陣，選民的留言根本不會影響候選人的政見抑是政策立場，選舉搞得像綜藝節目同款，真的很瞎。若是欲揣較全面的資訊，VPN for PC 就超有用，會使突破區域限制，毋受算法綁住，看著更多不同的聲音，免得予政治宣傳牽著鼻子走。
5.問題一籮筐，真的能改變什麼？
毋過寶子們，數位民主真的就這麼完美無缺嗎？其實這內底的問題濟到爆。就提這些線上平台來講，雖然每一個人都會使發言，但真的會使保證每一個人的聲音都予人聽著嗎？現實誠殘酷啦，網路上彼些有組織、有資源的團體，聲音大到不行，我們這種小市民的意見，一下仔就予人淹沒在茫茫的網路海洋裡。網路發言通常毋使實名登記，導致一堆人在頂面亂噴，啥物謠言、情緒化言論滿天飛。前陣子討論核能議題的時陣，好好的政策討論，變成了藍綠支持者互相罵戰，根本無法度理性交流。
雖然網路討論容易予謠言和情緒化言論影響，但像「vTaiwan」這種平台嘛有一定機制，試圖引導討論朝向較有建設性的方向。台灣嘛有像「MyGoPen」「台灣事實查核中心」這些事實查核機構在努力減少假消息的影響，毋過仍無法度完全避免。前陣子有一個關於疫苗的假消息在網路上瘋傳，講打了某種疫苗會有嚴重副作用，一堆人信以為真，雖然事實查核機構真快就出來澄清，但猶有真濟人寧願相信謠言，真的很無言。
- 政府回應 ≠ 真的會做
猶有政府那邊，真濟提案就算達到附議人數，予政府回應了，嘛毋代表一定會落實。前陣子有人提案希望在台灣各風景區設置較多親子遊樂設施，方便家庭出遊。政府回應講會研究，結果研究了真久，一點仔動靜都無，最後就無了。所謂的數字民主，有時陣感覺就是做樣讓人看，畫一個大餅給大家，根本無打算真正為民眾做事。
台灣的數位民主，有它創新、吸引人的所在，確實嘛為咱台灣人參與政治開啟了新的大門，但同時嘛存在著真濟予人頭疼的問題。我們在看待這件代誌的時陣，毋通予表面的繁華予迷惑去，著愛好好想一下背後的實際效果。寶子們，你們對台灣的數位民主有啥看法？有無類似的經驗？大家做夥討論討論，說不定我們的聲音，真的會使予這個所謂的數位民主變得較好一點呢！毋然每次看著這些政治亂象，真的會讓人忍不住想問，政府到底咧搞啥物飛機！
評論被關閉。