終於見到余正煌的真面貌

今天下午，多位朋友傳給我一篇新聞，余正煌因涉及吸金案遭到約談，結果以五十萬交保。朋友還加了「現世報」、「原來錢這麼來的」、「林智堅的冤屈」等評語。

這是媒體使用的標題：「林智堅論文抄襲主角余正煌驚爆吸金 今晨 50 萬元交保。」

新聞標題下方有一張照片，讓我終於看到了余正煌的真面貌。可惜余正煌帶著口罩！

其實我本來就有機會見到余正煌，也是司法場景，但還要等一段時間，因為我也是林智堅論文抄襲案的主角之一，而且戲份算吃重，還有續集等著上演。

林智堅和余正煌爆出抄襲爭議後，我就比對了兩人的碩士論文，並未看到明顯的抄襲痕跡。台大做出林智堅抄襲余正煌的判定後，我的比對結果卻剛好相反，應該是余正煌抄襲林智堅。

當時的輿論一致砲轟林智堅，連自家人都不挺，甚至連「一屍五命」的惡毒說詞都出來了。在百口莫辯的情況下，林智堅黯然退出政壇。

基於我的比對結果，我繼續逆風力挺林智堅，在臉書連續寫十幾篇文章，除了質疑余正煌的不實說詞，也砲轟台大栽贓林智堅抄襲。

結果余正煌一狀把我告到台北地檢署，總共聘請了三位律師：張祐齊、曾威凱、與吳俊達。

余正煌提告後，他的三位委任律師四處作秀，對我說盡狠話，一副追殺到底的樣子。我則像過街老鼠，受盡媒體嘲諷，網路上都是「出來打球」的聲音。

我本來就不是怕事的人，何況又沒做錯。事發當下，我從美國飛回台灣，聘請律師到北檢查案，主動協助檢察官偵辦。

我的出現讓余正煌的三位律師傻眼了，不再繼續四處作秀。其實他們也無秀可做，因為我搶走了鎂光燈。然而余正煌繼續躲著，好像見不得人的樣子。

面對檢方的偵訊，我交出手上的證據，並向檢察官解釋學界的抄襲判定原則。事實上，抄襲極易判定，因為有白紙黑字的證據。
經過訴狀提交與偵訊之後，檢察官對我做出不起訴的處分。

 

不起訴的理由如下：
「堪認被告發表如附表所示之文章，係依據自身之學經歷，且於合理查證後，有相當理由確信其為真實，始就臺大審委會認定林智堅碩士論文涉嫌抄襲告訴人論文乙事，提出合理之質疑與批評，並得出與臺大審委會完全相反之見解，依此，實難認被告於發表如附表所示文章之際，主觀上具有損害告訴人名譽之實質惡意。」

雖然我的比對結果與台大相反，但檢察官認定是依據學經歷，且經過查證，屬合理的質疑與評論。然而余正煌不服，繼續聘請律師向高檢署提起再議。

高檢署迅速駁回余正煌的再議，幾乎全部採信地檢署的調查結果。

再議被高檢署駁回後，余正煌仍然不服，接著向台北地院提起自訴。

台北地院也駁回余正煌的自訴。

駁回的理由很簡單，用通俗的語言表達就是「跳針」兩字，因為余正煌都沒有提供新事證。

我連贏余正煌三局官司後，傳出他主動尋求與林智堅和解。余正煌提告我誹謗時，同時提告林智堅誹謗與侵犯著作權。

余正煌咬著我不放，甚至反告林智堅，清楚顯示他的人品與道德。對於余正煌涉及吸金，濫用職權洩漏他人的個資，我一點都不驚訝。行為本來就有一貫性！

今天終於看到了余正煌的真面貌，但早了一點。原本我打算處理完高虹安之後，接著再處理余正煌。雖然提早看到余正煌的真面貌，我原先的計劃沒變。

好笑的是，余正煌敗訴後，他的三位律師全部神隱，不再接受媒體採訪。最後，我要點名張祐齊、曾威凱、與吳俊達，你們會再接到余正煌的委任，案由是誣告。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。