游顥委員您好: 您這篇回應「被罷免」的專訪,刊登於「中國評論通訊社」,一個由中國評論通訊社,簡稱「中評社」或「中國評論」。乃1998年1月,由海協會會長汪道涵取名的月刊在香港創刊,2000年由中華人民共和國新聞出版署批准在「內地」公開銷售。 合理推論此媒體是針對中國、香港的讀者,很可惜您的這篇專訪欲溝通的對象竟不是「南投」縣民與鄉親,整篇內文也沒見到任何想與縣民溝通的任何意圖?並試圖理解縣民為何要成為罷免的公民?因為您的在立院種種不適任而不滿的緣由,這裡的縣民鄉親,也包括簽連署書的縣民鄉親。
本篇專訪,提及關鍵字9次民進黨、5次綠營、綠友友與側翼各1次,看起來沒有罵民進黨您就不知道怎麼回應選民、公民對於您在立院不適任行為的不滿? 還是您認為南投縣民耳不聰目不明、不清楚立院發生了什麼事?您在該文稱南投縣民「淳樸」,「 純樸」並不代表看不懂您在立院亂刪預算、只聽黨意卻不管民意、頭好壯壯甘為立院圍事的行逕?抑或是罔顧您將服務處設在澎湖,以另外一半心力協助治理澎湖的花心? 這些畫面與行為,南投縣民也看得一清二楚,期待您能好好回應選民的叩問,專心照顧弱勢南投的需求,而不是老調重彈,所有問題都是民進黨的問題的罐頭訊息。難道您不打算捍衛自己的立院提案,接觸公民並闡述的您的見解想法與論述嗎? 請問發稿給中國評論是要向誰論述?向哪一個國家的人民論述?
您過去在立院經歷豐富,擔任國會助理、國會辦公室主任、國民黨秘書長辦公室主任,此專業經歷應該是對立院議事程序有基本的水平與認識;但是我們看到的是您遵從中國國民黨意配合擔任門神,不讓其他政黨進入委員會開會,拋開立院應有的充分討論與回饋求得共識,直接配合黨意將一個個爭議案件直通車接送入三讀,甚至不管哪些法案是否會傷害南投?且並未依照您提出的政策守護南投,只見您身為舉手投票部隊的一員,對此,我們強烈譴責與不滿。
當您在中興新村交流道附近掛上布條向鄉親宣揚財劃法替南投爭取183億時,您可知道每年中央補助南投縣金額是220億, 挖走中央可補助南投的錢換來更少的183億?您舉手支持黨意通過《財劃法》,減少的37億要讓淑華縣長從哪生錢照顧弱勢的南投?

同時針對該文所稱基隆罷免案有關去世的人起死回生參與連署,請您提出一刀斃命的實證;若沒有,那您跟口中所稱的造謠“側翼”有何差別? 同時我們也請罷樑團體為維護自身清白進行提吿,如此便知誰才是那個造謠的人。
罷免是憲法賦予人民的權利,當初南投縣民投票送您入立院,當您僅花一半的時間、資源在南投,儘管南投是弱勢縣市,且政治封閉,但南投公民仍有憲法所賦予的權利,得以發起罷免取回公民的代議士賦予權。 主權在民,這是人民行使收回賦予權的權利,歡迎游顥參與此民主的盛宴,享受人民投您勝選也接受人民發起罷免,這是我們的權利不容您惡意抹綠、肆意貼標污辱。我們是國家的主人,您是人民的公僕!
本文作者為「南投公啥喙」黃羅絲。
評論被關閉。