今天才發現以前有被點名講中國 5G 標準的問題，我比較喜歡喝牛肉湯，不喜歡吃牛肉麵，也很少跟人家用賭博的方式來互動。
我曾經在台灣 IPv6 的推廣階段演講去談論有關於中國參與國際標準組織問題，中國傾全國之力在 IPv4 毫無貢獻，連個 RFC 都沒有，所以在 IPv6 的上面想要彎道超車，這是中國的立國精神。 5G、晶片都是中國製造 2025 的核心，而且一般認為只要習近平是像鄧小平或胡錦濤那樣韜光養晦的領導人物，這個目標可能會達成，可是習近平是小學生型的領袖，崇拜毛澤東，跟柯文哲一模一樣。
美國發現中國偷拐搶騙，覺得不對勁，開始中美貿易大戰，之後防堵中國的乾淨網路，現在五眼聯盟的英國斷絕了華為 5G 的建設，連德國都不得不屈服，光英國跟德國兩個國家已經投資的華為 5G 建設的清除就要花好幾百億歐元的基礎建設經費。
差一點台灣當時就要步入那樣的後塵，2014 年 5 月我寫的這篇文章「郭董！華為的設備不能用！」 ，真的價值連城，事後有當時的審查委員告訴我，因為裡應外合，台灣通訊關鍵基礎設施避免踏上英國或德國那樣的後塵。
中國在 5G 標準的制定中的確做出貢獻，例如在獨立組網架構（SA）方面，中國移動主導提出了基於服務的 5G 網絡架構（SBA），成為 5G 獨立組網的基礎架構。
現在已經 2025 年，中國並未發佈獨立於全球的 5G 標準。相反，中國積極參與並深度融入了由 GPP（第三代合作夥伴計劃） 主導的全球統一 5G 標準的制定過程。中國連公布自己的 5G 標準都沒有，假設的前提都不存在，這個問題好像沒有什麼意義，像沙灘上的城堡。
我是不喜歡跟人家辯論紮稻草人似的問題，更不用說打賭了。
中國在 5G 標準的制定上確實有貢獻，但最終還是選擇融入全球標準體系，並未另行發布獨立的 5G 標準。
不管是 5G 或晶片以及其他高科技領域，中國一向試圖在技術領域「彎道超車」，但其過度急功近利的策略，反而成為美國及盟友警惕並圍堵的導火線。台灣在通訊設備選擇上的審慎態度，幸而避免了走上英國與德國的後塵。
辯論虛構的問題或為稻草人式假設浪費精力不如直視現實。技術標準的制定從來不是單一國家能單獨完成的事，而是全球協作與博弈的結果。
中國獨裁專制的政治體制，自外於美國歐盟民主自由的世界聯盟，台灣怎樣都不能選擇跟他在一起，這是一個理性思考自由正確的選擇。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。