這是一場原本就該遏止在提名前的政治風波。
這也是為什麼幾個月前我看到新聞上的提名，直覺就說，民進黨瘋了嗎？賴清德提劉怡靜？因為這是一個嚴重缺乏政治判斷力的決策，無論你是要拿來當籌碼做政治交換，還是有其他想法。
她就是一個從始自終就不該在選項內的人物，昨天這樣的政治風波，完全是可以預見的，也是完全不必要發生的，拿她來當籌碼，是少了哪根筋才會覺得她不會爆炸，安撫劉怡靜的難度，比阻止普丁亂按核彈發射鈕還難好嗎？
你昨天如果把核彈發射鈕，擺她面前，她絕對會毫不猶豫直接給你按下去，然後我們現在已經準備核冬天末日求生了，絕對不會有人想反駁我這個說法，瘋到你會有敬畏之心，誰給你這個膽子這樣搞的，這部分我是真的打從心裡敬畏她，她如果跑來這篇底下留言，我一定馬上回「對不起，我錯了」。
所以最好的決策就是當初完全不該提名，不然我也不會第一時間就發文說，民進黨你是腦子破了嗎？ 因為這跟丟個炸彈進憲法法庭沒兩樣好嗎？ 這也是為什麼後面會積極游說拆彈。
這個事件直接導致幾個問題的暴露
一、黨內溝通不足，圈子太小、範圍太偏頗
賴桑的決策圈缺乏有效的各方位事前溝通，尤其是和黨團之間的聯繫出現斷層，所以才會發生這種你提了覺得ＯＫ的方案，但是我們這種有點經驗的輿情幕僚，只能衝去找認識的委員說，珍惜生命，自殺不能解決問題，生命一定可以找到出路。
- 決策圈未能充分掌握對劉靜怡的反對意見，嚴重誤判反對聲音的強度
- 黨團在提名前未被充分告知或納入討論，導致在提名後需背負外界質疑和壓力，最後又是老柯當壞人一肩扛下別人決策失當的鍋。
二、缺乏事前溝通和風險評估的政治提名
大法官提名本身就是充滿政治決定，這無可厚非，但是你必須妥善評估相關風險和沙盤推演各方位的情境，商討如何妥善地進退場和安撫被提名者，尤其是提名劉靜怡導致的內部風暴和劉靜怡本人的火爆脾氣，完全都是你有足夠的意見徵詢，就完全可以避免的。
正常人應該都知道，安撫劉靜怡是一件根本做不到的事情，所以從一開始就不該納入選項，你要求神龍幫你安撫劉靜怡，祂搞不好還會說，我再多給你三個願望，我不想被抽筋扒皮。
三、黨內缺乏明確的戰略路線，決策混亂
如果希望走「中庸清流」路線，爭取最大共識，那你提名劉靜怡這樣的「自走砲」，顯然不是什麼小清新中庸路線，你期待她圓融好相處，跟你一起低調穩健折衷拉攏多數，我直接可以跟你說「不可能」，她絕對會堅守她的立場跟你戰到至死方休。
反之如果要走壁壘分明的意識對決，劉靜怡更不可能成為代表我方出戰的選項，這樣混亂的決策方向，只會造成不必要的觀感損害，人選應該更妥善地被討論，並且決定好是要中庸穩健爭取大多數觀感支持，還是要繼續壁壘對抗，這是完全不同的兩個方向。
四、如何避免重蹈覆徹？
- 重新審視建立穩定的黨內溝通機制，整合決策圈、黨團、審薦委員、民間意見，避免因資訊不對稱而導致的誤判。
- 政治提名需全盤計劃與風險沙盤推演，並統一對內對外說詞。
- 設定清晰的政治路線，明確戰略方向，要打就硬槓到底，要爭取最大共識，就好好尋找藍綠都不可能拒絕的人選，或者誰拒絕誰就會背負對應政治風險的選項。
五、突破僵局
民眾兩黨現在選擇的策略就是近乎無條件杯葛，這反而是一個非常好利用的手段，因為這種情況是一個非常穩定的環境meta ，你只要拿出可以克制這種情境的牌，就必然會造成無法拒絕的將軍抽車，二選一。
簡單來說，目前的大法官徵選決策方向，必須以在藍營有話語權，同時又不會被泛綠討厭的法學巨擘為優先選項，我們的目的是需要讓憲政法庭得以合理運轉，阻止藍白毀憲亂政，而不是像同婚、日本氏族、廢死議題這種可能需要點人頭進行保守派和進步派對決的情境。
所以這種情境下，我們要優先提出的人選，就是那種藍營法律人看到都要叫一聲師叔祖的人選，現在師叔祖要掌印當大法官，你們這些小鱉三們該停止鬧劇了，你師叔祖我等這天等很久了，你跟我過不去，我一定跟你們過不去，讓這種類型的大法官藉由本身的學術和黨國地位去進行血脈壓制，讓每次藍白杯葛都會因此埋下黨國內部的衝突種子，你擋得住一次，你擋不住二次、三次，最後弄到這些人下次選舉時自己出來帶隊剿匪，撥亂反正，那你就有機會突破僵局。
同時我方一定要認清事實，不要再去計較什麼黨國背景老男藍，只有跟這種人選合作，我們才能重新運轉憲法防禦機制，阻止藍白鬧劇。
原文出自莫羽静與她的墨水故事臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。