《陳增芝專欄》林智堅台大碩論時間軸

如果，有聽林智堅先生第二次記者會，就能理解林已經就相似處章節的「研究大綱與草稿」，提出成稿時間點與指導教授陳明通的電郵往來。余正煌當時研究題目，還在「陸生的認同」。

林也提出後來提供給余正煌後，余與指導教授相關電郵往來。

這些電郵，都已經經過地方法院的認證機構取得「公證」。

其實，記者會聽得出來，相似的部分，林很小心翼翼的用字遣詞，「善意的資料提供者」，也從頭到尾，沒有說余正煌抄襲。

余的聲明，也是只提「按學術規範，自行寫作」，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。

但為什麼到了律師的口中，卻變成「火力全開」，斬釘截鐵的指控林智堅抄襲？

余是「最後一學期」，因為原訂的研究題目，沒有通過研究計劃的口試，迫於時間壓力，去找所長陳明通商量，才更改後來的題目。余的指導教授仍是李碧涵，但她是社會學領域的學者，也從來沒有選舉方面的研究或著作。余在半年內完成碩論，並在碩論的誌謝，感謝林智堅與陳明通。

如今，律師既然如此斬釘截鐵指控林智堅抄襲，那何不乾脆像李眉蓁事件一樣，對林智堅提告？

原文出自陳增芝臉書，芋傳媒經授權轉載。