今天看到一則新聞，台灣民眾黨主席柯文哲 26 日晚到宜蘭縣羅東夜市，他透過直播節目說：「2024 選柯文哲當總統才能打破藍綠惡鬥」。
柯文哲可能是許不了或豬哥亮的節目看多了，很有講笑話的天份。他講的話，字面上是對的，但是完全沒有意義。因為柯文哲當了總統，真是不會是藍綠惡鬥，而是白綠藍惡鬥，而且以他一貫嘴賤的習慣，惡鬥只會加劇，而且形成無厘頭的亂鬥。
柯文哲當了台北市長，台北市就沒有政黨惡鬥了嗎？
以最近來說，柯市府的網軍事件，不就是柯文哲挑起的政黨惡鬥？如果不是柯文哲放養或放任市政府的公務員網軍有系統地在 ptt 貼文、放假訊息、攻擊中央、為柯文哲辯護，會有網軍事件發生嗎？
黃珊珊與台北市政府官員，帶領民眾黨的市議員侯選人到處拜票，引起國民黨的不滿，認為這是行政不中立，而黃珊珊竟不到市議會來備詢，這不是由柯文哲縱容引起的政黨惡鬥嗎？
政黨惡鬥不是壞事，真正會壞事的，是沒有明辨是非，只問立場的媒體和公民。不同的政黨，對於黃珊珊的行政不中立，對於柯文哲的放養網軍，難道應「一片和諧」，不聞不問嗎？
如果有明辨是非的公民，那麼對於當權者的濫權，可以由不同的政黨加以監督，進而影響當權者政黨的勢力消長，這是良性的政黨惡鬥。
因為如果政府首長濫權，透過不同政黨的惡鬥，這個濫權的政黨，在各種選舉會失敗，那麼這個政黨就有機制去約束這個首長不要濫權，否則大家都沒有上台的機會，這樣政治就會清明。
真正令人擔心的是，像民眾黨這種「一人政黨」，黨主席在還沒有成立時，就知道是姓柯。柯文哲的任何濫權，民眾黨沒有任何機制可以約束這個人，民眾黨沒有任何幹部可以勸導這個人。這個人信口開河，「一言喪邦」也無所謂。當然，這樣的政黨是成長不起來的，目前民眾黨成為第三大黨，純粹是因為柯文哲利用市政資源而發展起來的，而且國民黨實在太不爭氣也是導致民眾黨的長大，然而民眾黨發展已經是極限，除非黨主席不再是柯文哲。
我要說的是，柯文哲所以能出頭，是 2014 年靠民進黨的支持，以無黨籍名義選上市長。這七年來，市政空轉，毫無政績，台北市停滯了七年。答應蓋的五萬戶社會住宅，只真正完成五千戶。凡事爭功諉過。當初擁立他的民進黨不能約束他。現在成立的民眾黨也不能約束他，這是失控式的民主政治。
本來任何政黨支持一個侯選人，就應對這個人的言行負責，也應在這個侯選人當選市長後的行政，負規勸的責任。2014 年民進黨推薦柯文哲，今天無法約束柯文哲。這是政黨政治的敗筆，也是不負責任的政治失序。
同樣的，今天黃珊珊要選市長，是柯文哲及民眾黨支持的，但是今天她卻不加入民眾黨，將來如果她濫權，哪個政黨來負政治責任呢？哪個政黨來負責規勸她，並負政治的連帶責任呢？親民黨已經空洞化，形同亡黨狀態，不能給黃珊珊選票的支持，民眾黨如果支持她，未來又不能在行為約束她，與她負連帶責任，這又一次不負責任的政黨政治，又一次的民主的失序。
柯文哲怕黃珊珊加入民眾黨，如果真的選上市長，他這個黨主席，將變成光棍司令，未來會被黃珊珊「整碗捧去」，所以也不強求她加入。只是利用她來帶民眾黨的小雞。她當了市長，柯文哲還是民眾黨的老大，反而黃珊珊要他民眾黨的議員支持。然而她的濫權，民眾黨卻不必辯護，也不必負連帶責任和政治責任。這是最不負責任的行為。就如同 2014 年民進黨在台北市支持柯文哲的不負責任一樣。
基於政黨政治原理，黃珊珊要得到民眾黨的支持，理應加入民眾黨，這才是權責相當、權責分明的政黨政治。未來她的功過以及她的政治傾向、兩岸主張，民眾黨都要概括承受。
2014 年民進黨支持柯文哲選市長，2018 年也在暗助。今天卻不必為柯文哲的濫權負政治責任，也無法約束柯文哲的無法無天。這是一個歷史的教訓。希望在未來不要再發生。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。