前電視節目主持人彭文正涉誹謗總統蔡英文遭檢方起訴，2次開庭未到。台北地方法院今天指出，彭文正有逃亡之事實，且身在美國，不經拘提，發布通緝。
台大法律系名譽教授賀德芬等人指稱蔡總統「偽造論文及證書」，彭文正後來公開質疑蔡總統學歷造假，蔡總統控告彭文正等人。台北地檢署依加重誹謗罪起訴彭文正；賀德芬因罪嫌不足，獲不起訴。
台北地方法院收案後，今年 7 月 28 日上午進行準備程序庭，寄發傳票給彭文正及律師張靜、李震華的事務所，但彭文正與律師均未到庭。合議庭改 10 月 20 日下午再次開庭，開庭當天，律師張靜、李震華雖到庭，但彭文正仍未到庭。
北院指出，為求慎重，要求檢辯雙方以書狀交換表示意見。檢察官主張，彭文正滯留美國，是蓄意不到庭，明顯拖延訴訟程序進行。彭文正早就知道 10 月 20 日庭期，傳票也有送達給辯護人，彭文正是藏匿於美國，逃亡於美國，依刑事訴訟法第 84 條規定，可以通緝。
彭文正律師表示，彭文正想回國，但若回國就必須到集中隔離所隔離 14 日，彭文正與蔡總統有許多訴訟正在進行中，彭文正據此認為，回來台灣會令自己有身陷危險之虞，這也是彭拒絕出庭的理由。
律師指出，彭文正早於 6 月 9 日即已為孩子就學美國中學一事陪同孩子前往美國，有正當理由，否則孩子就將失學在外；另外，律師提出彭文正手機在美國遭到定位、駭入的證據，顯有生命安全受危害之虞，只要台灣不實施 14 日集中隔離的防疫政策，彭就會回來出庭。
北院表示，若有事證足以證明被告有逃亡或藏匿的情形，縱然法院可依刑事訴訟法規定於被告未到庭時行準備程序，亦或審理結果得依據刑事訴訟法第 306 條所規定對被告為缺席判決之時，也不是絕對不能對逃匿的被告加以通緝。
北院指出，律師指彭文正手機在美國遭到定位、駭入，但真實性及關連性未經證實，不能以此即認彭文正在台灣有人身安危之虞。台灣目前入境雖有若干防疫規定，並無造成彭文正客觀上不能回國的阻礙，若彭說詞可採，其他案件的被告是否也可以此理由長期寓居國外，逃避審判，顯然不合理也不合法。
北院認為，彭文正已表明不願回國、不願到庭的意思，不到庭的理由均非正當，甚至謬稱其居住地址為白宮，誑稱「等國際刑警來抓，如果駁火最好」等語，足證有逃亡的事實，而彭文正身在中華民國法權所不及的美國，無拘提的實益，裁定依刑事訴訟法第 84 條規定予以通緝。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。