侯友宜市長又開始提到「廣篩」，要市民長輩「出來篩」，「不管你是熱區、重熱區還是其他地區，只要是新北市民都鼓勵出來篩檢。」
我在社群媒體上看到一片哀嚎。
我在將近二週前不斷提醒，快篩到 PCR 之間的流程可以以改善軟體和增加檢查人員的方式盡量縮短，但是， 篩完之後要隔離、收治和通報，才是重點！
疫情剛剛開始只侷限在某幾個地區時，要在高度陽性比例的地方認真篩，有助於確實掌握感染狀況；但是當疫情已經擴散到原先爆發的熱區之外，把人拉出來「廣篩」，然後呢？ 那些人還不是回家了！還不是第二天去上班了！三天後收到確診通知時，他們又多接觸了多少人？擴散到哪裡去，你能掌握嗎？
上週我也針對雙北增加的年輕感染者，和職場家庭感染源的資料提到，疫調匡列疏漏、安置隔離延遲是不斷出現家庭群聚感染的原因之一，疫調忙不過來，收治能量與機制準備不足，把篩檢當作疫情控制的重點，完全靠錯方向。
記不記得部立桃園醫院感染群聚事件，當時的作法是先隔離再篩檢，無法在家一人一室的高接觸風險個案，安排集中隔離地點，然後出現症狀者篩、解隔離前篩。
這也是一開始我特別比較各縣市隔離旅館、集中隔離檢疫機構數量的原因。如果有足夠的隔離檢疫處所，讓一開始疫調還能較清楚掌握時，被通知的高風險個案立刻離開社區、家庭和職場，進入隔離狀態，才是能夠防堵社區和家庭中不斷有新感染者，匡列和篩檢怎麼追也追不上病毒傳染速度的方式！
更不要說無頭蒼蠅式的把低風險者抓出來篩檢，高風險者不知自己的風險情形反而未有適當防護和與人減少接觸，一方面讓大量檢體更延緩陽性個案被檢出時間，二方面持續讓高風險者在社區傳播，我不知道你們到底在想什麼！
附上新竹市政府對於科學園區的大量個案篩檢規劃圖，有沒有看到篩檢結束時陽性個案和陰性個案各有一條不同的路線？如果社區篩完都再次回到社區，那你從一籃球池裡撈出白球也放回去、撈出紅球也放回去，這樣怎麼撈得完！
原文出自林靜儀臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。