《陳冠甫專欄》罷韓成功誰是輸家？ 中國不會放棄高雄市

高雄市長韓國瑜成為首位被罷免的直轄市長，寫下歷史新頁。雖然不只高雄市民、其他縣市民眾大多對結果不感到意外，罷免的成功源自於韓國瑜藐視政治誠信的咎由自取，與中國國民黨放任默許的因果循環。

值得注意的是，外國媒體紛紛從國際地緣政治角度，罷免結果阻止中國對台的影響力探討，例如《紐約時報》「台灣選民罷免親中市長」 、《華爾街日報》「台灣選民將對中國友善的市長扔出辦公室」標題中不難看出是以台灣民眾對抗中國勢力為主打。

縱然《美聯社》「台灣選民罷免追求總統大位的市長」、《彭博新聞》「國民黨殞落之星」等媒體，未在標題明示中國因素，內文也多有提及韓國瑜、國民黨與中國的友好與親中政策傾向，更遑論韓國瑜進入中聯辦、親見港澳特首的驚人之舉，幾乎是每則報導必然提到的親中事蹟。有別於國內媒體聚焦韓國瑜、國民黨未來發展，外媒顯然看的是更大一盤棋局。

過去北藍、南綠的投票版圖即便略有改變，小黨逐漸有發展空間，票源不再集中民進黨。不過，中國向來擔憂本土、自由意識的扎根，高雄市作為民主聖地，還能成功拿下的意義自然非凡。罷免成功，紅色集團喪失由代理人控制的高雄，連帶赤化的灘頭堡也失去。實際上不僅韓國瑜少了可用的行政資源、政治資本。直白說，親中政治人物不當市長，統一機器動不起來，無法從群組下達指令、超高效率拆廣告，或是潛移默化與中國用語接軌，這才是損失慘重之處。

民主制度下，政府機器是個工具，本該無關好壞，就看被賦予民意的首長如何使用。可用來改變民眾生活，也可以「打著民主反民主」，達到「政治零分」、投票還會被監控的恐怖境地。

這次高雄失而復得，但下一次，誰是最後贏家？《央視》直通台灣微信公眾號，在罷免後發佈「韓國瑜遭罷免之路：從高光時刻到跌落神壇」一文。看似放棄韓國瑜，可是中國還有滿手的親中棋子，國民黨、民眾黨等泛藍聯盟積極尋求合作，持續保持和中國友善關係。中國絕不會放棄高雄市，以及其他可供滲透、進行統戰的縣市政府。

毫無疑問，在政府推動「新憲法」確立中國、台灣為不同的兩國之前，模糊曖昧的兩岸關係，給予投機政治人物腳踏兩條船的木板。難怪中國官媒《環球時報》總編輯胡錫進會形容罷韓為「大格局下的小打小鬧」、「台灣跑不了，這是鐵定了的。」必須不斷對抗中國、切割關係的這點，外國媒體看到了，不知台灣人看到沒有。