民進黨立委蔡適應等人提案廢止監試法，考試院秘書長李繼玄今天表示，確實有檢討修正必要，但考試院認為宜修不宜廢，監試法要求重要的典試及試務工作，須於監委監試下進行，對於國考有正面功能，維護考試公信力。
立法院院會 3 日處理報告事項議程，通過將民進黨立委蔡適應、莊瑞雄、蔡易餘、林宜瑾、何志偉等 20 人擬廢止「監試法」，交司法及法制委員會審查。
立法院司法及法制委員會今天邀請考試院秘書長李繼玄、監察院秘書長傅孟融，以及考選部長許舒翔列席就「監試法應否廢止或條文修正」進行專案報告並備質詢。
李繼玄表示，考試院認為監試法宜修不宜廢。為確保考試的公平性及公信力，除以典試法就命題、閱卷、決定錄取標準的事項予以規範外，監試法要求重要的典試及試務工作，須於監委監試下進行，以發揮外部他律監督功能。長久以來，監試法對國考進行有正面功能，也是維護考試公信力的基石。
李繼玄指出，監試法自民國 39 年 10 月 26 日修正施行至今，未曾修正，期間相關法制與適用條件已有重大變化，的確有檢討修正必要。國考長久以來所建立的公平、公正、公開形象，能獲得社會各界認同與支持，與監試制度有相當關聯，實在不宜廢止監試法。
傅孟融則表示，監察院過去也曾有相關討論，多數監委認為，監委行使彈劾權、糾舉權，監試工作並非法定職權，且監察權屬於事後監督，公務員舉辦國考有違法失職，監委可追究行政責任，但事前的監試工作，恐與監察權的行使互生扞格，監試工作不宜由監委擔任。
不過，傅孟融也指出，監試法廢止或修正，尊重立法院及考試院的職權。若維持現行體制，由監委擔任監試工作，監察院建議僅需推派監委一人擔任監試法規定的監試工作，無需再按各地考區推派監委。
現行監試法規定，國考須由考試院或考選機關分請監察院或監委派員監試。但蔡適應等立委提案表示，現行典試制度和事務已有完善流程規定，闈場也有完善防弊制度，國考是否有監察委員監試，並不影響其公正與公平性。
蔡適應、蔡易餘等立委認為，監試法在民國 19 年制定與 39 年修正時，當時監察院仍為民意機關，但在 81 年修憲後，監察院已非民意機關，與考試院同屬憲法機關，監察委員、考試委員均由總統提名，經立法院同意任命，監察權、考試權應各自獨立行使職權，因此提案廢止監試法。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。