2020 總統、立委選戰進入最數倒數，台中市第二選區（沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區）由台灣基進發言人 3Q 陳柏惟挑戰尋求連任的中國國民黨立委顏寬恒。事關地方派系生態的翻轉，台灣政治發展史能否發展的新頁就在這關鍵一戰，因此格外受到外界關注。
「支持陳柏惟，就是放顏寬恒自由」的簡單訴求，更引起廣大迴響，隱身其後的意義，自然也是「放台中自由」甚至是「放台灣自由」。
網友戲稱分不清誰才是台中市長，地下市長指的是顏寬恒的父親顏清標，背後的複雜政治派系牽扯、長久以來都是公開的秘密，黑派顏清標、紅派楊瓊瓔，分別這次有上次因為顏清標貪污案件遭赤奪公權，補選代打出戰的顏寬恒參選、以及剛辭去副市長職務的楊瓊瓔回鍋挑戰上屆對手洪慈庸。
圖片來源：中央社
如果成功讓顏寬恒連任失利，不僅是傳統在地勢力「台中顏家」的挫敗，也是一舉推倒台灣舊政治的第一塊骨牌。政治二代、三代看似有從政原罪容易遭受批評，有時根據投入政壇原因的不同，無法一概而論，但是顏清標、顏寬恒、在到現任台中市副議長顏莉敏，究竟是為民服務、為家族服務，以政治實力捍衛的對象、目標是什麼？外人難以看清，只是從過去到現在的幾次修法爭議，不時傳出有替顏家官司脫身而量身定做的法案。
法國思想家盧梭的名言「法律只不過是我們自己意志的紀錄」不管是牽涉眾人福祉的公共利益，或是碰巧剛好也符合自身的私人利益，都是民眾的意志。尤其，自己擔任立法委員公職的時候，到底是為何種利益有時不好區分，也不好說明白。
圖片來源：Maurice Quentin de La Tour繪／維基共享資源 (PD)
無論如何，民眾要選的是捍衛國家、守護在地權益的立法委員，即便家族有些特別的黑暗過去，每個人都是獨立個體，為自己所作所為負責。
重點是一切的行為都源於自由的選擇，例如，顏寬恒對 2019 年底通過的《反滲透法》投下反對票，雖然比起其他礙於民意壓力不敢投票留下紀錄的國民黨委員，顏寬恒展現了政治毅力，可是阻擋「護台法案」的魄力，實在高興不起來。另一個展現特殊中國立場的法案，是 2019 年 4 月由顏寬恆與黃昭順立委共同提案的「兩岸人民關係條例第十六條修正草案」，其中擬全面開放有長期照顧需求的中國籍人士來台定居，使用長照、醫療資源，被質疑修法通過將讓台灣變成「中國人的長照天堂。」好在最後強大的輿論壓力，使得黃昭順撤回法案。
問題是顏寬恆明知道支持親中或反對護台的法案，會引發民意反彈，為何還要「奮力」推動？
難道他也是「明知路歹行，勇氣承擔」？顯然顏寬恒、陳柏惟兩人「擔起命運」的對象不太一樣，要為中國拉票，還是為台灣拉票，這是自由的選擇。
相關文章：
評論被關閉。