本文作者為咻子，由想想論壇授權轉載。
「麵包超人」（アンパンマン）為日本代表性的卡通英雄，是許多孩子們心目中的正義使者，也是許多大人的童年記憶，不過最近日本卻有一群家長擔心，麵包超人可能對嬰幼兒造成影響，讓孩子們以為可以用暴力來解決問題。孩子與大人們心中的「英雄」，應該是什麼模樣呢？
《麵包超人》的前身要從 1969 年開始說起，童話繪本《十二顆珍珠》（十二の真珠）中有一篇日本漫畫家柳瀨嵩的作品，故事內容是描述一名善良的圓臉男子分送麵包給飢餓的孩子們。後來，柳瀨嵩將故事概念再定型，把普通人類的設定改為頭部由紅豆麵包組成的「麵包超人」，不過並未脫離拯救飢餓人們的精神，故事在 1973 年於月刊繪本《幼兒童話繪本》刊出。
故事發想其實可連結到柳瀨嵩的從軍經驗，畢業於工藝設計學校的他，在二戰期間負責了文宣製作與人民的宣輔工作，一邊用紙話劇等輕鬆的方式與民眾接觸溝通，卻又因置身於戰場中，親身感受到戰爭帶來的悲傷、痛苦與飢餓，切身體會到填飽肚子的重要性。而麵包超人的正義，就實踐在用食物幫助飢餓的人。
《麵包超人》一開始推出時，「大人們」都相當反對，出版社與家長都認為故事設定對孩子們而言太艱深晦澀，然而繪本卻意外受到歡迎，形成訂購與閱讀熱潮。《麵包超人》於 1979 年推出動畫版，1988 年開始成為日本電視台聯播網的常態節目，維持人氣不墜。經過數十年的歲月，畫工、技術都進步了，麵包超人當然也長得越來越可愛而精緻，從原本的八頭身改為三頭身，出場人物包括果醬叔叔、奶油妹妹、吐司超人、咖哩麵包超人、反派角色細菌人、小病毒、骷髏人、藍精靈等超過了1,700 名，還在 2009 年創下了「登場人物最多的動畫系列」的金氏世界紀錄。不過，麵包超人的精神依舊不變——他是所有人的英雄，只要有人肚子餓或遇上困難，無論所在何處他都會前去幫忙，當反派角色細菌人使壞時，他就會用麵包超人拳來阻止對方。
不過這位橫越國界、無論日本台灣都超有名的卡通英雄，卻被又像當年一樣，再度被家長們翻出來質疑，認為麵包超人拳是暴力行為。網路媒體「otona x answer」（オトナンサー）並在 8 月 11 日刊登報導，並訪問了創價大學文學部教授渋谷明子，渋谷明子指出麵包超人與細菌人的打鬥描寫，的確有可能會孩童造成不好的影響，因為喜歡卡通明星的孩子們，容易將主人公與自己一體化，進而受到影響，有可能將暴力視為解決問題的方式之一，家長們必須多留意。眾多說法引起熱議，有人贊成兒童取向的動畫內容本該高標準看待，有些人則認為家庭教育就該在此時發揮作用，而不是光把責任推給動畫本身。
不只是「出拳」問題，麵包超人 40 多年來也碰到過許多爭議。比如，麵包超人遇到肚子餓的人，就會將自己的臉分給他們吃，同時自己的力量也會減弱，這種「過度犧牲」的設定就被批評過太殘忍。而麵包超人官方網站中，有刊載常用問答的頁面，其中有一項問題是「麵包超人有休假嗎？」答案是：沒有，麵包超人每天都會巡邏以守護大家的安全。有些人聽到可能很「安心」，但這份守護之心卻讓另一群人很不滿，批評果醬叔叔的麵包工廠簡直是黑心企業，365 天、24 小時沒有休息、沒有加班費、臉得給別人吃、不小心被雨淋到還會「失靈故障」，一點保障都沒有。
這些爭論看似有點無聊，但動畫與兒童教育的關係卻是從未結束的熱議話題，不只是英雄取向的《麵包超人》，其他如說話超齡又有點色色的《蠟筆小新》、情節與對白都夾雜黑色幽默的《海綿寶寶》，以前在台灣也曾發生過《航海王》中的抽菸畫面被打馬賽克的情況。看動畫對孩童的影響到底有多大？雖然不能武斷地說等於 0，畢竟每個人對影像的敏感度與感知度不同，透過故事所能獲得的不只是單一的正向訊息，還有更多思考空間，能夠讓觀眾去討論、咀嚼、理解並吸收，也許大人們不該低估孩子們的判斷力，也不能低估自己的教育力，否則麵包超人未免太可憐，既在「黑心企業」上班又要犧牲自己的臉當食物，想要保護無辜的人又被抨擊是暴力，實在太虧了。
評論被關閉。