芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《林智群專欄》郭台銘的經營哲學,是台灣需要的嗎?

圖片來源:中央社

昨天主持人問我如何看待候選人的經濟政策,因為時間關係,沒有說郭董的部分,就來寫一下~

  1. 有人說郭董是成功商人,當總統一定可以讓大家發財,我覺得郭董的商業經營部分,確實很有說服力,但是,那樣的直覺不見得是對的!最近的例子是川普,他當總統後,美國人有真的每個人都發財嗎?應該沒有吧!
  2. 其實這還有利益迴避的問題,川普當總統,固然是退出企業營運,但川普家族其他成員在中國做生意,中國給予方便,也是有被質疑過,因為這可能會被認為是一種利益交換,郭董在中國的版圖很大,以後可能也會面臨一樣的挑戰!
  3. 再者,郭董生意成功,主要靠三個東西:中國、低毛利跟管理,中國部分主要是低工資跟高額補貼。低毛利,蘋果手機賣 100 美金,蘋果公司拿 60 元,鴻海拿不到 2 元,鴻海厲害的地方就在於 cost down,透過管理,即使在那樣的低毛利環境下,還是有利潤!
    iphone X 圖片來源:pixabay
    作者:QuinceMedia

    如果郭董上來,還是習慣性的沿用過去的成功模式,恐怕會有問題!因為這樣的經營哲學,未必是台灣需要的!台灣企業已經太多茅山道士(毛三到四,毛利率 3%4%),很多企業家莫不以 cost down 為經營方針,那他當總統,還用這樣的管理哲學,會支持短期看不到未來的新創產業嗎?

    他的 cost down 有辦法讓台灣企業脫穎而出嗎?

    我是打一個問號,特別是在中美貿易戰裡面, 3%4% 毛利的產業,碰上 10%25% 的關稅,基本上就是死蹺翹,郭董如果還是習慣性的依賴中國,甚至不介意讓台灣變成自貿區,這樣的方向,不見得是一個正確的方向~

  4. 政府的工作裡面,有很多項目的目的本來就不是要賺錢,比如健保,他的目的是促進國民健康,不是賺錢,比如高速公路,目的是讓人民交通方便,不是要賺錢,如果什麼東西都用賺錢的角度來看,那很多不賺錢的東西(比如社工、家暴中心)可能要停掉,才會符合 cost down 概念,那空姐機師罷工,可能都會被認為對經濟發展不利,應該不准罷工才對,甚至民眾發起的抗議活動,也是徒然增加社會成本而已,也應該禁止,問題是,

    這樣的生活,是大家想要的嗎?

  5. 其實政府的責任本來就不是讓全民都發大財,那是不可能,且違反平等原則的!因為這個社會本來就是有些人特別努力,有些人能力不佳,特別努力的人(A),多賺錢是應該,政府應該確保這樣的人有出路,特別是教育方面,那能力不佳的人,也許是出於疾病年幼年邁(B),或是後天不努力(C),對於因為疾病或年紀關係而能力比較差的人,政府有照顧義務,對於後天不努力的人,政府沒義務讓你也一起發財,因為那反倒會變成不公平的情況~
  6. 如果大家都一視同仁發大財,你我的收入都一樣變成原本的 10 倍,

    那不是發大財,而是通膨!

    大家口袋裡的錢都變 10 倍,但麵包也變成 10 倍價格,其實什麼都沒變,改變的只有鈔票的面額而已~

原文出自 林智群律師(klaw) 臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
我知道了
評論
Loading...