《蕪菁專欄》同婚是一記七傷拳，但為什麼值得？

在人權理念上，同婚立法是一次勝利；但對明年的大選，這更像是一記「七傷拳」。

就在同溫層裡對台灣成為「亞洲第一」而歡欣鼓舞時，很多人同時也很不安：「府院黨這次拼同婚立法，會不會反過來傷到 2020 的選情？」

這個焦慮是有跡可循的。許多人身邊都有對同婚議題無法諒解的親朋好友，我也不例外。在年輕一輩歡欣鼓舞之餘，更多支持泛綠長輩的第一反應是疑惑：蔡英文力推同婚，會不會是一記敗筆？

彭博社的新聞標題寫得一針見血：蔡英文是以自己的政治生命為賭注在推動同婚立法。

小英總統顯然不是會魯莽行事的人，但這次立院動員，我想她也很清楚這是一步險棋。

但，從一個選民的角度來看，這個險值得冒。

網路上關於「人權關懷」的形而上的討論已經很多，在這裡，我們來聊聊選戰策略與選民情緒吧！

選戰最怕什麼？保守也好、進步也好，都各有市場。最怕的是當事人在不同的價值觀之間進退失據，搞得面貌模糊。在總統大選裡，沒有選民會願意把票投給一個「要走什麼方向自己都搞不清楚」的候選人。

政治人物與政黨的價值與形象，本來就是在一次又一次的公開表態、路線辯論當中形塑出來。

這次府院黨有那個膽子出去戰，同溫層內當然覺得很爽。原本就支持小英的人，會覺得 1124 以前積弱不振的民進黨，終於完全雄起了，大家開始覺得有那個動機去投票、去拉票、去影響身邊週遭的人了。

站在選戰前線，自己肩負著區域選舉壓力的立委、黨工，心情當然比選民複雜得多。稍早我看到鏡週刊的報導，很有感覺。

原本府院黨能夠掌握的贊成票只有31張，而有些黨籍立委也傾向反對，抑或消極以對。但是逐條表決的數字出來，五十幾票，遠比預期來得好。

來自嘉義海線，選區幾乎都是老人的蔡易餘，下了最好的註腳：「這都是一個選擇，你選擇後就不要想太多，越想越多越沒辦法下決定。」「現在就回去選區認真經營，不然怎麼辦？」

我相信，黨團強力動員的成份是有的，私下喬利益的成份也是有的。但是，如果不是因為最後關頭大家找回了一部份的「革命情感」，同婚立法這件事很難有這麼漂亮的成果。

好歹黨籍立委們「氣魄」了一次，不枉來立法院走一趟，不是嗎？

同溫層以外的人，也會因為蔡蘇府院黨強力出擊，而注意到民進黨的雄起。

你不可能討好所有人。原本就反同的，會因為這件事而更痛恨民進黨。原本搖擺不定的人，會跟著聲量跑。

沒有人說得準，這些尚無定見的人，會搖擺到光譜的哪一邊去。但至少我們知道，如果民進黨再這樣溫溫的、沉默下去，這些人絕對不會出來投給民進黨。至少，這一回是給民進黨好好掙了一次聲量。

Haters gonna hate。即便小英總統領導下的民進黨，在同婚這件事上繼續避戰，國民黨、藍甲、右派國語教會，給你的「原罪烙印」也不會消失；傷口只會在那邊繼續慢性化膿。

倒不如爽爽快快出擊一次，打理清楚哪一塊是你的核心支持者？哪一塊中性區間可以爭取？哪一塊可以放棄？這比起一直避戰，一直在那邊對各種議題捉摸不定、瞎子摸象要來得好得多。

我本身是南部人，我爸媽也是對同志議題不甚理解的泛綠選民，但是同婚立法這件事，終究沒有影響他們偏英派的立場。同志議題很尖銳，但是，沒有大家想像中這麼有殺傷力。

保守泛綠選民的疑慮一定會有。但是，天底下的議題不是只有同婚這一個。民進黨必須「硬起來」的地方還很多：國家安全、轉型正義、國防自主、經濟從中國斷奶……等。在前幾天，小英總統在美中貿易戰記者會上，也揭示了她接下來要在推動國安、國防與經濟轉型方面立法的決心。

只要民進黨認認真真地，以最高的效率，在這些議題上一件一件確實處理、確實表態，選民還是會回頭的。

真正有殺傷力的，是 1124 前夕民進黨那個積弱不振、猶疑不定、投鼠忌器的蒼白形象。

與所有關心台灣的選民們共勉之。

原文出自蕪菁雜誌，芋傳媒經授權轉載。