《林智群專欄》是否合法？施主這件事情要問你自己啊！

無論是中國兼課，還是兼差寫稿（或是台灣大哥大獨董的事情），管中閔的問題其實只有一個，就是「沒揭露」，（法律上是否應該揭露，先不討論，反正他的決定就是不揭露～）

不揭露，有幾個可能：

1. 管中閔「不」知道有寫稿這個收入：
   不過這個很明顯不可能，你賺誰的錢你自己不知道？不可能吧！
2. 管中閔知道有寫稿收入，覺得自己合法：
   如果他覺得自己合法，他應該沒什麼好顧忌的，揭露也沒什麼，反正一切合法不是嗎？
3. 管中閔知道有這個收入，覺得自己這個收入可能有問題：
   那他可能決定不揭露，一般人碰到這個情況，通常也是會做這樣決定吧？！

其實這個事情是否有問題，媒體報導前、監察院調查前，管中閔自己已經做了判斷了，不是嗎？

PS：
有網友提出銓敘部 75 年 9 月 5 日（75）
臺銓華參字第 46252 號函：
「公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。」說管中閔這個行為應該不是法律禁止的

我說：那個函我早就看過了，「專欄」是自己一個專欄，比如「k 律師論點」，我寫自己的觀點，不代表「媒體」想法，讀者也不會弄混，管中閔是幫媒體「寫社論」（匿名喔），這個基本上已經是擔任「媒體主筆」的工作了，跟「寫自己的專欄」有一樣嗎？

我認為還是有差別，那個函釋（寫專欄）跟這個案子（社論）並不一樣呢！另外還要考慮次數跟頻率還有時間，
管寫了 5 年多拿 400 萬，這個情況是銓敘部 75 年那個函釋裡講的「不禁止」範圍嗎？有時候「量變」會引發「質變」的。

原文出自 林智群律師（klaw)臉書，芋傳媒經授權轉載。