《央廣》研究：事實查核 對說謊的政客真的管用

「後真相」一詞在 2016 年被「牛津英語詞典」選為年度詞彙，它的定義是「訴諸情感及個人信念，比陳述客觀事實更能影響輿論的情況」。

研究的撰寫人發現，來自政治光譜上各領域的選民，在看到事實被提出來之後，都會改變他們的心意，並對經常撒謊的人掉頭而去。

報告指出，這項研究的發現將激勵事實查核的潛在影響力，以及對選民誠實的重要性。

這份報告是對 370 名澳洲人，提出澳洲總理莫里森(Scott Morrison)以及在野的勞工黨(Labor)黨魁修頓(Bill Shorten)，所說過的一系列真實與虛假的陳述，並為每一項陳述進行相對應的事實查核。

這份研究與先前的研究不同，提出的虛假陳述數量超過真實，讓研究者得以衡量，虛假陳述遭到揭發的模式，是否對政治人物的魅力造成長期衝擊。

研究人員同時發現，大體上，右派選民更可能相信虛假的陳述；左派選民則更可能相信他們自己一方的候選人。

然而，不論左右雙方，糾正得越多，越會減少神話的信仰，而即使選民的政治觀點沒有改變，他們對政治人物的支持還是會下滑。

因此，報告下結論說，選民顯然真的很在意誠實。而這項結果顯示，事實查核可能對可望取得候選資格、卻經常撒謊的政治人物，構成真正的威脅。

不過，報告中也提醒，在真實的世界，並非每一句謊言都會受到事實查核，並非每一個人都看得到或找得到這些查核，而虛假的陳述可能在未經查核的情況下，繼續存在一段很長的時間。