地震保險基金與怡安保險經紀人間的合約糾紛死灰復燃，立委黃國昌 5 月底質疑金管會主委顧立雄政商勾結，近日再度延燒，顧立雄今天以千字文鄭重澄清，所謂政商勾結是不實指控。
黃國昌今年中在立法院緊咬顧立雄為怡安保險經紀人「喬事」，並點名顧立雄指示地震保險基金不得向怡安保險經紀人求償，金管會 6 月將正式報告提交立法院後，近期再度在網路延燒，顧立雄繼1日透過金管會簡短說明後，今天再發千字文澄清。
顧立雄說：「稱我作為金管會主委所謂政商勾結、當場說謊！這完全是我無法接受的不實指控」。
顧立雄表示，金管會介入地震保險基金與怡安保險經紀人之間的爭議，起因是地震保險基金董事長陳明仁主動上門，要求解任總經理侯自維，理由是侯自維在處理這件事情有操守上的疑慮。
顧立雄說，金管會身為地震保險基金的主管機關，不可能對這種指控置之不理，一方面聽取各方說法，探求締約真意，一方面也請具備保費精算能力的保發中心，提供再保費率合宜性的專業意見。
顧立雄指出，調查過程中注意到地震保險基金這次的再保安排，與先前委由兩家再保險經紀人共同承作的慣例不同，而是排除原本的首席再保經紀人 GC 公司後，改由怡安保險經紀人公司單獨承作，簽約後才不過幾個月，就發生這些爭議。
顧立雄強調，金管會身為主管機關，必須關注地震保險基金處理此事的合理性，避免陷入以後沒有再保險公司、經紀人公司願意承作台灣地震再保險業務的窘境。
顧立雄認為，地震保險基金對怡安保險經紀人沒有要不要求償的問題，而是地震保險基金可以主張什麼條款、可以請求多少金額，這些問題即便在地震保險基金內部，董事長與總經理之間就有不同看法；站在主管機關立場，不論地震保險基金最後決定求償多少，都會予以尊重，金管會真正在乎的是，地震保險的危險分散機制不能中斷。
顧立雄說明，雖然早前從事律師工作時，自己及任職的事務所擔任過怡安保險經紀人其他案件的代理人，但當時受委任處理的案件，與地震保險基金完全無關，因此若有人說自己應該要迴避地震保險基金與怡安間的爭議，否則就有利益衝突云云，完全是不正確的觀念。
顧立雄強調，從事律師工作三十多年累積的經驗，是能夠勝任金管會主委職務的根本能力，但是今天如果反過來說，只要遇到之前擔任律師工作時的當事人，其中當然包括許多金融機構，就必須全部閃得遠遠地不用處理，這主委還能當嗎？
顧立雄表示，在被質詢的第一時間，就清楚回答，怡安保險經紀人是自己當律師時，任職的事務所的客戶，這沒有什麼好隱瞞的，尤其是依照律師倫理規範，有沒有利益衝突，是以整個事務所來作判斷，事務所的客戶就等於是個別律師的客戶，既然一開始就清楚地回答怡安保險經紀人公司是事務所的客戶，又何必再特意說謊否認他當過這家公司的訴訟代理人，重點是：不管是個人或事務所其他律師擔任過這家公司「其他案件」的訴訟代理人，都不構成他在地震基金爭議中必須迴避的理由。
顧立雄重申，只要在網路上的判決檢索系統，輸入「顧立雄&怡安」就可以找到黃國昌秀出來的那一則裁定，這些都是公開資料，沒有那麼無聊要去扯一個不用一分鐘就會被打臉的謊。
(中央社)
評論被關閉。