監察院年改釋憲案今天攻防再起。監察院會表決通過，須由原審的教育文化委員會將聲請書及司法獄政委員會審查決議，併提院會討論；未來極可能出現正反意見併提院會。
由監察委員仉桂美、包宗和、劉德勳所提的公教年金改革調查報告及聲請釋憲案，7 月經監察院教育及文化委員會與財政及經濟委員會聯席審查通過，按程序，仍需經司法及獄政委員會審查，再送院會通過，正式提出釋憲。
司法及獄政委員會明天上午將進行實質審查。對於司獄委員會最後審查的結果，究竟應由哪一個委員會送至院會，在今天的監察院會上演表決戰。
監察院秘書長傅孟融在院會後表示，經司獄委員會審查後，須移回原審委員會，由原審委員會將聲請書及司獄委員會審查決議，併提院會討論的提案，表決結果，以 15 票勝出；另一案是由原審委員會與司獄委員會「分別」併提院會討論，僅獲得 9 票支持，表決失利。
傅孟融表示，原審的教育文化委員會做出聲請釋憲的調查報告，縱然司法獄政委員會做出意見不一致的審查結果，亦即做出不宜釋憲的結果，最終這兩項意見皆一併提到院會討論。
不具名監委表示，年改釋憲案從 5 月爭執至今，原因仍在於新舊派監委彼此的互不信任。歷年來監察院所提的釋憲案，都是由原審委員會送司法獄政委員會審查，然後由原審委員會提院會討論，從來未曾出現問題。
這位監委表示，因為舊監委憂心司獄委員會可能會更改釋憲案的內容、或做出不宜釋憲的決議。雙方互信不足，攻防下，預留空間。舊監委認為司法獄政委員會沒有比其他委員會大，而新監委則憂心司法獄政委員會的審查決議無法送出委員會，所以今天院會表決通過，兩委員會的決議一併提院會討論。
明天的司獄委員會是「獨審」，就算最後做出「不宜釋憲」的決議，也必須與原教文委員會的聲請釋憲案一併提報院會討論。
司法獄政委員會明天是否會有結論，一位不具名的司法獄政委員會監委表示，結果難料，且戰且走，目前有人主張儘速討論，但也有人主張「先擋下來」，採拖延戰術。
但不論如何，明天的司法獄政委員會恐怕也難逃表決命運。司獄委員會 14 名監委當中，總統蔡英文提名的新監委占 8 名，其中 1 人出國，明天缺席，而監委蔡崇義為會議主席，一旦投票表決，雙方票數各半，主席最後仍有關鍵性的一票。
(中央社)
評論被關閉。